CARGANDO...

AP León, Sec. 1.ª, 217/2013, de 9 de mayo

SP/SENT/723502

Recurso 222/2012. Ponente: AGUSTIN PRIETO MORERA.

Se construyo la casa colindante con la fábrica de muebles libremente por lo que debe soportar las molestias de su actividad legitima y autorizada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de León, en fecha 30 de enero de dos mil doce, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: 1.- Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por la procuradora Sra. García Guaras en nombre y representación de Adelaida contra MUEBLES VILLAFER S.L. absolviendo a esta de las pretensiones contra ella deducidas
2.- Debo condenar a la actora al pago de las costas procesales."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 21 de noviembre de dos mil doce.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales, excepto el plazo de dictar sentencia, por la carga de trabajo que pesa en el órgano judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se ejercita en esta litis, una acción de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 CC reclamando un total de 174.708 € euros, correspondiendo 105.936 euros por daños personales en su salud (enfermedad psíquica-trastorno de la personalidad paranoide, ideas delirantes trastorno adaptativo mixto) aplicando las Tablas de baremo del Anexo del RDL 8/2004 de 29 de octubre y 68.772 € por daño patrimonial al depreciarse el valor de su vivienda y ello como consecuencia de las inmisiones acústicas sufridas en la vivienda de su propiedad procedentes de la construcción y actividad de una fábrica de muebles situada al lado de la vivienda de la actora, sin las correspondientes licencias tanto de obra como de actividad y de apertura, habiéndose dictado Sentencia nº 100/2010 del Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de León para que se procediese a la revisión de oficio y la declaración de nulidad de las licencias de actividad y de apertura de la fábrica de muebles, acordándose que por el Ayuntamiento se adoptasen las medidas procedentes en expediente de restauración de la legalidad medioambiental, sea la legalización o la clausura.
La sentencia de Instancia desestima la demanda, considerando que no se ha acreditado la concurrencia de los requisitos necesarios para estimar la responsabilidad extracontractual derivada de las inmisiones acústicas.
El recurrente solicitó en apelación la revocación insistiendo en los argumentos de la
demanda a los que añade el error del juzgador en la apreciación y valoración de prueba, infracción del principio de aportación de parte del artículo 216 de la LEC , incongruencia de la sentencia vulnerando el artículo 218 de la LEC y en la condena en costas al existir dudas de hecho y derecho.La demandada se opone al recurso solicitando la desestimación íntegra del recurso con confirmación de la sentencia en todos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados