CARGANDO...

AP Toledo, Sec. 2.ª, 143/2013, de 21 de mayo

SP/SENT/727541

Recurso 373/2011. Ponente: JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA.

El sonido del piano de la vivienda colindante era alto y excesivo tal y como determinaron los agentes en sus informes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Proceden los daños morales por agravar el padecimiento de migrañas con el ruido excesivo del piano 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 6 de Toledo, con fecha 31 de enero de 2011, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que se desestima la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Miguel Ángel de la Rosa Martín, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D. Inocencio y Dña. Inés , absolviendo a Dña. Serafina , de los pedimentos contenidos en su contra en el escrito de demanda, con expresa imposición de las costas de esta instancia a la parte demandante.
SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por la representación procesal de Dña. Serafina , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.
SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definiti­­ va, son
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Que se recurre por los demandantes la sentencia que desestima la acción de cesación de actividad molesta e indemnización por daños morales, físicos y psíquicos derivados por la actividad que pretende interrumpirse, alegando como motivos de recurso, error en la valoración de la prueba e indebida aplicación de la jurisprudencia.
Ha quedado probado que los domicilios de los demandantes y de la demandada con contiguos y lindan por el dormitorio de los demandantes y el salón de la demandada. También ha quedado probado que en el salón de la demandada existe un piano que tocan miembros de su familia interpretando música a distintas horas del día. Asimismo prueba la demandante ( Inés ) de 42 años, que padece migraña con aura, agravando o desencadenando los episodios de jaqueca entre otras causas las situaciones estresantes y los ambientes ruidosos, lo que deriva en fotofobia y fonofobia (documento nº 2).
Los actores conviven en su domicilio con sus dos hijos menores, Antonio y Julia, de once y siete años de edad respectivamente (documento nº 1).
Por su parte, ha quedado probado, por que la demandada así lo admite en la contestación, que sus hijos Alicia y Sonia, de quince y once años respectivamente cursan Grado Elemental y tocan esporádicamente el piano, y tiene otros tres hijos menores Silvia, Enrique y Cesar de trece, nueve y seis años que también conviven en el domicilio.
Y por
último, ha quedado probado que las viviendas que ocupan demandantes y demandada son "verdaderas cajas de resonancia" bien por los materiales empleados en la construcción, bien por su configuración (dormitorio contra salón) bien por su asentamiento sobre terreno inclinado, y que se escucha todo a través de las paredes (informe Policía Municipal).Y a partir de aquí, se acaba el acuerdo.<div class="Texto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados