CARGANDO...

AP Girona, Sec. 1.ª, 298/2013, de 11 de julio

SP/SENT/739219

Recurso 328/2013. Ponente: MARIA ISABEL SOLER NAVARRO.

Estando el origen del incendio en una de las habitaciones del piso alquilado es el arrendatario el que debe asumir la responsabilidad y resarcir los daños causados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado Primera Instancia 7 Figueres, en los autos nº 598/2012, seguidos a instancias de AXA SEGUROS GENERALES S.A., representado por la Procuradora DÑA. ROSA BOADAS VILLORIA y bajo la dirección del Letrado D. JUAN LACABA URCHAGA, contra D. Samuel , representado por la Procuradora DÑA. CARME PEIX ESPIGOL, bajo la dirección de la Letrada DÑA. LAURA DOMÉNECH ROQUETA, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO: Que ESTIMANDO TOTALMENTE la demanda presentada por AXA SEGUROS GENERALES SA representado por el Procurador Dª Rosa Mª Boadas contra Samuel declaro haber lugar a la misma y en su virtud condeno al demandado a pagar a la actora la cantidad de 5.506,43 EUROS y los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda y todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada ".
SEGUNDO.- La relacionada sentencia de fecha 23 de abril de 2013 , se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En la demanda que inició el procedimiento del que dimana esta apelación, la representación procesal de la entidad AXA SEGUROS GENERALES SA ejercita acción frente al arrendatario, de la vivienda reclamando la suma de 5.506,43 euros por los daños ocasionados en la vivienda de su asegurado por consecuencia del incendio acaecido el seis de febrero de 2012 en la vivienda ocupada por el arrendatario y que como consecuencia de ello al sofocar el incendio los bomberos provocaron daños por filtración de agua, en la pintura y paredes y techos del inmueble asegurado. A esta pretensión se opuso el demandado, D. Samuel dictándose sentencia que estima la demanda condenando al arrendatario y previa desestimación de la falta de litisconsorcio pasivo necesario invocada por el demandado.
Frente a la mencionada sentencia ha interpuesto recurso de apelación la representación procesal de D. Samuel .
La parte apelada solicita la confirmación de la sentencia.
SEGUNDO.- La parte apelante reitera en esta alzada la falta de litisconsorcio pasivo al no haber sido demandado el propietario de la vivienda y su Cia Aseguradora, alegando en el recurso que debe ser demandado al no haber quedado acreditada la causa del incendio.
También se alega que el apelante solicito la practica de una prueba pericial judicial, dado que el mismo tenía derecho a asistencia jurídica gratuita para la acreditación de los dañ
os, mostrando su disconformidad con la prueba pericial aportada por la parte actora, no habiendo podido practicar una prueba pericial, y por último alega que no se ha acreditado la causa del incendio, de lo que podemos colegir que invoca una errónea valoración de la prueba.En primer lugar señalar, que ninguna indefensión se ha originado a la parte por no haberse practicado una prueba pericial judicial y ello porque

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados