CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 154/2016, de 13 de mayo

SP/SENT/861248

Recurso 187/2016. Ponente: MARIA ELENA RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO.

La Letrado debe responder de las consecuencias del resultado del recurso para la comunidad cuando esta no ha autorizado la interposición del mismo ni fue informada de la posibilidad de desistimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Oviedo dictó Sentencia en fecha 23 de Febrero de 2016 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Estimando íntegramente la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales doña Susana Rodríguez Pérez del Vayo, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 de Oviedo, contra Florinda , debo condenar y condeno a la demandada al pago de 14.710,99 euros, cantidad que devengará intereses desde la interposición de la demanda. Todo ello con imposición de cosas procesales a la demandada."
SEGUNDO .- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del cual se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 11-5-2016.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó en su integridad la demanda, en la que la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 de esta ciudad, ejercita acción de responsabilidad civil contractual, frente a la Letrada a quien había encomendado la defensa de sus intereses en el juicio ordinario instado en reclamación de reparación de defectos existentes en su fachada, en reclamación de la cantidad de 14.710,99€ importe de los gastos y costas que se vio obligada a abonar por la interposición de un recurso de apelación, que esta decidió formalizar unilateralmente y sin contar con su consentimiento contra la sentencia desestimatoria recaída en primera instancia.
La razón de la estimación ó de apelación interesoion, ucion ticada en este procedimiento, . do que un interes incluso ligeramente superior al pac estriba en haber reputado acreditado el Juzgador de Primera Instancia, tras un pormenorizado análisis y valoración de la prueba obrante en autos, que efectivamente no había existido ese consentimiento previo de la Comunidad a la formalización de ese recurso, ni convalidación posterior del mismo, una vez informada la comunidad del resultado desestimatorio de la demanda en primera instancia, por lo que había existido una clara extralimitación del encargo inicial, que habría privado a la Comunidad del derecho a debatir y decidir si le resultaba o no conveniente formalizar recurso de apelación y sin la existencia de información previa de las consecuencias que de tal ac
tuación podían derivar para la misma, que finalmente se tradujo en haber incrementado en la cuantía objeto de reclamación, los costes que la perdida del proceso en primera instancia le había supuesto.Recurre tal pronunciamiento la Letrada demandada, en cuyo escrito de interposición, reconociendo como no podía ser de otra forma, -dados los términos del objeto del trabajo que la había sido inicialmente encomendado en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados