CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 8.ª, 32/2016, de 3 de febrero

SP/SENT/861837

Recurso 648/2015. Ponente: EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ.

Que haya dificultades probatorias o contradicción en las versiones no implica que haya dudas de hecho que impidan la imposición de costas al comunero que acciona contra la comunidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 3 de MONCADA, en fecha 18 de mayo de 2015 , contiene el siguiente: "FALLO: DEBO ESTIMAR Y ESTIMO parcialmente la demanda presentada por el ProcuradorSra. Domingo Martínez, en nombre y representación de Laureano , contra Teofilo , y Laura , declarando que el edificio sito en la CALLE000 NUM000 de Foios escomún a Laureano Y Teofilo , siendo susceptible de división física y de división horizontal, poniendo fin a la indivisión adjudicando a
Laureano 1.- el local en planta baja con una superficie construida de 81,20m2, porcentaje de participación en elementos comunes de 27,68%, superficie construida con elementos comunes 89,51m2; y 2.- vivienda en planta primera con una superficie construida de 77,08m2, porcentaje de participación en elementos comunes de 26,27%, superficie construida con elementos comunes 84,97m2
Y a Teofilo vivienda en planta segunda con una superficie construida de 135,09m2, porcentaje de participación en elementos comunes de 46,05%, superficie construida con elementos comunes 148,91m2.
Declaro constituido el régimen de propiedad horizontal y condeno al demandando a pasar por esa declaración, a consentir la inscripción en el Registro de la Propiedad de las tres fincas resultantes, sin condena en costas derivadas de la demanda principal
DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO íntegramente la demanda
reconvencional presentada por Laura representada por el Procurador Sr. Alonso Moreno, con condena en costas a la demandante reconvencional.".SEGUNDO .- Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª Laura , que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 1 de febrero de 2016.<div

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados