CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 147/2016, de 19 de febrero

SP/SENT/861966

Recurso 128/2015. Ponente: DAVID SUAREZ LEOZ.

La demandada no ejercitó la acción de rectificación del acta, ni comunicó a la Presidencia ningún escrito por el que solicitara la rectificación de lo recogido en ese acta, ni votó en contra de los acuerdos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se ha ocupado parte de un espacio común y se ha incorporado o anexionado por la demandada a su propiedad privativa el patinillo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El patinillo en sus dimensiones originales, no obtuvo el previo y regular consentimiento de la Comunidad, que hubiera requerido de una convocatoria en forma en junta de propietarios con cumplida referencia a tal punto en el orden del día 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO. - Por el Juzgado de 1ª Instancia nº84 de Madrid, en fecha 26 de diciembre de 2014, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la demanda presentada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 NÚMERO NUM000 contra GUTYSA CORREDURÍA DE SEGUROS S.L. y en consecuencia:
1.- Declaro que el patinillo descrito en la demanda y en el fundamento jurídico tercero de esta resolución es un elemento común.
2.- Declaro que la demandada GUTYSA CORREDURÍA DE SEGUROS S.L. ha alterado indebidamente la configuración de ese elemento común.
3.- Condeno a la demandada GUTYSA CORREDURÍA DE SEGUROS SL.L a estar y pasar por las anteriores declaraciones y a reponer a su costa el patinillo a su configuración original, esto es desde el forjado que tiene en la actualidad hasta el suelo del sótano, con la apertura de una puerta de acceso y la reposición del sumidero, de las bajantes y de las instalaciones que se hubieran visto afectadas por la mencionada alteración.
4.- Condeno a la demandada GUTYSA CORREDURÍA DE SEGUROS S.L. al pago de las costas procesales. "
SEGUNDO. - Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, se dio traslado del mismo a la parte ap
elada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.TERCERO. - Por providencia de esta Sección, 28 de enero de 2016, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 18 de febrero de 2016.CUARTO. - En la tramitación del presente procedimiento ha

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados