CARGANDO...

AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 4.ª, 146/2016, de 9 de mayo

SP/SENT/861997

Recurso 593/2015. Ponente: PILAR ARAGON RAMIREZ.

No puede aplicarse la protección de la ley de consumidores al contrato de aprovechamiento por turnos cuando queda acreditado que los mismos fueron adquiridos para su posterior reventa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede alegarse engaño en la contratación de los turnos vacacionales al no existir realmente pruebas del mismo ni de vicio alguno del consentimiento en la contratación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
SEGUNDO.- En los autos indicados el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez don Sergio Calle Pérez dictó sentencia el veintiuno de mayo de dos mil quince , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: DESESTIMAR íntegramente la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Don Leopoldo Pastor Llarena, en nombre y representación de D. Rubén y Dña. Guadalupe , y en su virtud absuelvo a SILVERPOINT VACATION de los pedimentos frente a ella deducidos, sin imposición de costas. ».
TERCERO.- Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que interponía recurso de apelación contra tal resolución con exposición de las alegaciones en las que fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada presentó escrito de oposición al mencionado recurso e impugnó la sentencia, dándose traslado a la otra parte por diez días, oponiéndose a la impugnación.
CUARTO.- Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y fallo del presente recurso el día cuatro de mayo del año en curso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto. Por Auto de 22
de diciembre de 2.015 se desestimó el recurso de reposición formulado por la apelante contra la providencia de 6 de noviembre en la que se denegaba la celebración de vista y se ordenaba la devolución a dicha parte de los documentos adjuntados a su escrito de recursoQUINTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados