CARGANDO...

AP Navarra, Sec. 3.ª, 66/2015, de 4 de marzo

SP/SENT/862872

Recurso 289/2014. Ponente: ANA INMACULADA FERRER CRISTOBAL.

Refiriéndose las obras acordadas a la instalación de una envolvente térmica en la fachada para ahorro energético del edificio, la mayoría necesaria para el acuerdo es de 3/5 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Quien vota en contra de un acuerdo no precisa salvar el voto para poder impugnar el mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.
SEGUNDO .- Con fecha 7 de enero de 2014 , el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Procedimiento Ordinario nº 738/2012 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que desestimo la demanda deducida por el Procurador Sr. Goñi en nombre de DON Sergio , DON Juan Ramón , DOÑA Isabel , DON Carmelo , DON Florian , DOÑA Blanca , DOÑA Julia y DON Mariano frente a la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM002 - NUM000 DE PAMPLONA, y en consecuencia absuelvo a la demandada de los pedimentos frente a ella deducidos.
Condeno a los actores a pagar a la demandada las costas del procedimiento en las proporciones de un 20% DON Sergio , un 20% DON Juan Ramón , un 10% DOÑA Isabel , un 10% DON Carmelo , un 10% DON Florian , un 10% DOÑA Blanca , un 10% DOÑA Julia y un 10% DON Mariano . "
TERCERO .- Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandante , D. Sergio , D. Juan Ramón , Dña. Isabel , D. Carmelo , D. Florian , Dña. Blanca , D. Mariano y Dña. Julia
CUARTO.- La parte apelada, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 Nº NUM000 NUM001 , evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación interesando la inadmisión del recurso de apelación o en el caso de que se admita su desestimación ínte
gra, confirmando la sentencia de instancia.QUINTO .- Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Tercera, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 289/2014 , en el que por auto de fecha 24 de septiembre se inadmitió la práctica de prueba solicitada por la parte apelante en su escrito de interposición del recruso y,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados