CARGANDO...

AP Castellón, Sec. 3.ª, 208/2016, de 17 de mayo

SP/SENT/863085

Recurso 873/2015. Ponente: ENRIQUE EMILIO VIVES REUS.

Debe prevalecer la solución propuesta por la comunidad para la reparación de las fitraciones al ser una solución completa y no la que propone la promotora al haber efectuado antes de la demanda las mismas obras sin que hayan solucionado el problema 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: "Que debo estimar sustancialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª María Teresa Díaz Porcar en nombre y representación de Comunidad de Propietarios Edifcio EDIFICIO000, CALLE000 nº NUM000 de Oropesa contra Cantavella & Tamborero S.A. y condeno a la demandada a reparar los vicios y defectos que se han considerado acreditados en el Fundamento Jurídico 2º de la resolución conforme a la forma de reparación descrita en el informe pericial elaborado por D. Adolfo (documento nº 29 de la demanda) excepto en lo referido para la patología segunda, en relación a la ejecución de la solera, que deberá acometerse ajustándose a la legalidad; así como a sufragar las costas causadas en el presente procedimiento.-".
SEGUNDO.- Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Cantavella & Tamborero, S.A., se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Sentencia estimando parcialmente la demanda deducida de contra rio se imponga a mi representada la obligación de reparar las deficiencias constructivas cuya existencia se declara probada de estricta conformidad las soluciones propuestas en el informe pericial elaborado por D. Bernabe, por cuanto que éstas resultan más adecuadas a la realidad de los daños apreciados, más proporcionadas a la verdadera magnitud de los mismos y más respetuosas con el principio de equ
idad..Se dio traslado a la parte contra ria, que presentó escrito oponiéndose al recurso, solicitando se dicte sentencia desestimando el recurso de apelación, con imposición de costas.Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Tercera, en virtud del reparto de asuntos.Por Diligencia de Ordenación d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados