CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 5.ª, 212/2016, de 11 de mayo

SP/SENT/863403

Recurso 20/2016. Ponente: JOSE LUIS UBEDA MULERO.

No puede condenarse a la comunidad por los daños al menor con la puerta de entrada a la comunidad al no acreditarse el mal estado de la puerta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Alicante, en los autos de Juicio Ordinario núm. 1974/2013, se dictó en fecha 18 de septiembre de 2015 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª Marí Jose , en representación de su hijo D. Erasmo contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 Y REALE SEGUROS y debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de los pedimentos efectuados en su contra , con imposición de costas a la parte actora."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación número 20/2016 , señalándose para votación y fallo el pasado día 10 de mayo de 2016, en que tuvo lugar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en el procedimiento de juicio ordinario tramitado en la instancia, desestimatoria de la demanda sobre reclamación de 11.261,56 euros en concepto de indemnización por responsabilidad extra contra ctual, interpone el presente recurso de apelación la parte actora solicitando la estimación de su pretensión que tal resolución rechaza, a lo que no puede accederse por cuanto que toda su tesis se basa en una subjetiva valoración de la prueba que no puede prevalecer sobre la más objetiva del Magistrado a quo , que no se demuestra errónea, ya que del conjunto probatorio no aparece acreditada la responsabilidad de la comunidad de propietarios codemandada por falta de los requisitos exigidos en el artículo 1.902 del Código Civil , resultando acreditado, por el contra rio, que el accidente sufrido por el menor hijo de la demandante (nació el NUM001 de 2004) se produjo cuando estaba jugando con un hermano mayor y golpeó fuertemente la puerta de entrada del edificio causándose tanto traumatismos derivados del encontronazo como cortes en cara pierna y brazo derechos.
Como se decía, ninguna de las pruebas practicadas determina el mal estado de la puerta, sin que ante la unanimidad de las practicadas -testifical de una vecina (la presidenta de la comunidad, abuela del menor a la que habían ido a visitar, no compareció como testigo al acto del juicio, estando citada), documental médica, informe de la P
olicía Local e incluso pericial- , pueda imputarse responsabilidad alguna en el hecho a la comunidad de propietarios ni, por tanto, a su aseguradora; sin que pueda hablarse de una inversión de la carga de la prueba pues con las practicadas a instancia de la propia actora ya se revela la forma de ocurrir el accidente.En el sentido expuesto, debe recordarse el criterio de este Tribunal (contenido entre otras e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados