CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 3.ª, 181/2016, de 14 de junio

SP/SENT/864211

Recurso 30/2016. Ponente: MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.

La comunidad no puede alegar incumplimiento por la empresa suministradora de gas por la revisión de los precios cuando esto era lo pactado en el contrato de suministro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 6 de Octubre de 2015 , en el procedimiento JUICIO ORDINARIO Nº 144/2015 del que dimana este recurso. Se aceptan los antecedentes de Hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Sonia Blanco Pérez, en nombre y representación de la CDAD. PROP. DIRECCION000 de Zaratán (Valladolid), frente a GAS NATURAL SERVICIOS SDG, S.A., debo absolver a ésta última de los pedimentos de la demanda y ello con expresa imposición de costas a la parte actora." Que ha sido recurrido por la representación procesal de CP DIRECCION000 , oponiéndose la parte contraria.
TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 11 de Mayo de 2016, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO La representación procesal de la parte demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 de Valladolid, recurre en apelación la sentencia de instancia que desestima su demanda interpuesta contra GAS NATURAL SERVICIOS SGD SA. en reclamación de 117.982,31 Euros más intereses, previa resolución, por incumplimiento de la demandada (exceso de facturación) del contrato de prestación de servicios energéticos de calefacción y producción de agua caliente sanitaria (ACS) de fecha 01/09/2002 ..Aduce como motivos del recurso, en síntesis; insuficiente motivación judicial sobre determinadas cuestiones suscitadas en la demanda que afecta al derecho de tutela judicial efectiva; error judicial en cuanto a la fijación del criterio de revisión del precio de la energía; error judicial en la valoración dela prueba sobre envío de notificación a la apelante; incumplimiento de la obligación de notificación previa de las revisiones del precio unitario e incorrecta atribución de la carga de la prueba sobre la corrección de los incrementos del precio de la energía; infracción de la doctrina del TJUE sobre la Directiva 93/2013 sobre protección de consumidores y usuarios; y error judicial al haber considerado que no se ha probado el quantum del exceso de facturación reclamado. Pide por todo ello se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia y acoja en su integridad la demanda y subsidiariamente no se condene en costas a la parte demandada por concurrir en el caso serias dudas de hecho o de derecho ex artículo 394.1 de
la Ley Procesal Civil .Se opone al recurso la parte demandada solicitando su desestimación e íntegra confirmación de la sentencia apeladaSEGUNDO. Denuncia la recurrente en la primera de sus objeciones una insuficiente motivación judicial en alguna de las cuestiones planteadas, vicio que sin embargo no apreciamos. Basta la mera y completa lectura de la sentencia en todos sus fundamen

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados