CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 5.ª, 242/2016, de 16 de mayo

SP/SENT/865093

Recurso 113/2014. Ponente: INMACULADA MELERO CLAUDIO.

El interponer una denuncia contra el administador con varias acusaciones de delito, no supone una intromisión a los derechos al honora, intimidad y propia imagen, aunque luego sea desestimada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 26 de junio de 2013, en el juicio antes dicho, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por don Carlos Antonio contra don Pablo Jesús .
Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por don Pablo Jesús contra don Carlos Antonio .
Todo ello sin imposición de costas a ninguno de los litigantes".
SEGUNDO .- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado la ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 10 de mayo de 2016, quedando visto para sentencia.
TERCERO. - En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrado DOÑA INMACULADA MELERO CLAUDIO quién expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de los de Marbella, se alza el apelante DON Carlos Antonio alegando los siguientes motivos de impugnación:
1º.- Error en la valoración de la prueba, en los siguientes aspectos:
a).- En cuanto a las verdaderas intenciones del demandado Sr. Pablo Jesús : Y discrepa de la argumentación de la sentencia puesto que entiende que mal se puede conciliar la mera intención de " aclarar diversos asuntos" de la Comunidad- a la que se refiere la sentencia-, con la interposición de una denuncia penal imputando graves delitos; teniendo en cuenta además que, el tema que subyace no sería una cuestión estrictamente comunitaria, sino referida a la problemática de una plaza de garaje "privativa".
b).- En cuanto a la innecesariedad de tan graves acusaciones;
c).- en cuanto al pretendido enfrentamiento entre ambas partes;
d).- En cuanto a la ausencia de prueba de las acusaciones vertidas contra el recurrente;
e).- En cuanto a la declaración del propio demandado Sr. Pablo Jesús ;
f).- En cuanto al contenido del correo electrónico aportado como documento nº 8 de la demanda;
g).- En cuanto a la difusión del correo y las acusaciones.
2º.- Error en la
consideración o calificación jurídica de los hechos (infracción de la LO 1/1982 y la jurisprudencia que la interpreta).SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación en modo alguno puede tener favorable acogida.Don Carlos Antonio , Administrador de la Comunidad de Propietarios Conjunto R

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados