CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 61/2016, de 3 de febrero

SP/SENT/865484

Recurso 489/2013. Ponente: MANUEL TORRES VELA.

LA comunidad debe asumir los daños al comunero que se originan por el estado de conservación de los viales cuando aunque consten como publicos en el plan de ordenacion, son de la comunidad al no existir cesión por parte de esta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 18 de febrero de 2013, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que estimando como estimo la demanda formulada por D. Claudio frente a la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Mijas debo declarar la declaro la obligación de dicha demandada de reconstruir la Calle CALLE000 y reponerla a su estado original, condenándola a que indemnice al actor con la cantidad de 40.303,30 €, con más los intereses legales procedentes, y con expresa condena en costas."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. La votación y fallo a tenido lugar el día 18 de enero de 2016, quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL TORRES VELA quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda origen de este procedimiento, condenando a la Comunidad de Propietarios demandada a que indemnice al actor en la cantidad de 40.303,30 euros, intereses legales, por los daños sufridos en su vivienda y a reconstruir la CALLE000 y reponerla a su estado original, y al pago de las costas causadas, se alza el presente recurso de apelación, que en síntesis se sustenta en los siguientes motivos: 1) La comunidad demandada no es una urbanización de carácter privado y la CALLE000 y su muro de contención, cuyo desprendimiento ocasionó los daños reclamados, tienen carácter público, dado que tales viales tienen por naturaleza tal carácter y porque fueron cedidos, al igual que los demás de la citada Urbanización, y aceptados de forma tácita por el Ayuntamiento de Mijas. 2) El citado muro no es de contención de la CALLE000 , sino de cerramiento de la parcela NUM000 , propiedad del actor. 3) La comunidad demandada no es responsable de los daños, sino que lo es el Ayuntamiento de Mijas, quien debe hacerse cargo de conservación de aquellas obras extraordinarias o de reconstrucción.
La Comunidad apelada impugnó las alegaciones efectuadas de contrario, solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia apelada,
SEGUNDO .- Los motivos y, por ende, el recurso, que se articularon con base a la su
puesta errónea apreciación de las prueba practicada en lo que se refiere al carácter público o privado que ha de darse a la CALLE000 y al muro de contención de la misma, cuyo desprendimiento ocasionó los daños reclamados, han de ser desestimados, por cuanto todas las cuestiones suscitadas por los recurrentes en su recurso, repetición de las efectuadas en la instancia, fueron resueltas de manera explícita y razonada por la juzgadora de instancia e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados