CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 9.ª, 283/2016, de 19 de mayo

SP/SENT/865556

Recurso 641/2015. Ponente: JOSE MARIA PEREDA LAREDO.

No puede la demandante exigir la retirada de los aparatos y del casetón levantado en la azotea porque están instalados en un elemento común y la Comunidad lo ha autorizado, sin que se hayan impugnado los acuerdos que son ejecutivos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La redacción de los Estatutos carece de interés en este litigio por lo anterior, pues una propietaria no puede exigir de otra que retire aquello que la Comunidad ha autorizado colocar en elemento común 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Comunidad, cuando autorizó la instalación y cuando la ratificó, no tuvo en cuenta el posible perjuicio a otros propietarios por la reducción de las luces que reciben, pero tampoco los propietarios de las plantas más elevadas formularon objección 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida
PRIMERO .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 97 de Madrid, en fecha quince de junio de dos mil dieciséis se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo : Desestimar la demanda interpuesta por Asunción , representada por la procuradora María Rita Sánchez Díaz, frente a la mercantil Platea Madrid S.L. representada por la procuradora Silvia Vázquez Sanín, y en su virtud: 1.- Absolver a la mercantil Platea Madrid S.L. de las pretensiones formuladas en este procedimiento por Asunción . 2.- Condenar a la parte demandante al pago de las costas procesales."
SEGUNDO .- Notificada la mencionada sentencia por la representación procesal de la parte demandante, previos los trámites legales oportunos, se interpuso recurso de apelación, el cual le fue admitido, y, dándose traslado del mismo a la contraparte, se opuso a él, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO .- No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo, que tuvo lugar el día diecio
cho de mayo del presente año.CUARTO .- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados