CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 190/2016, de 13 de junio

SP/SENT/866274

Recurso 242/2016. Ponente: JAIME RIAZA GARCIA.

El recurrete asistió a la junta evidenciando que tuvo conocimiento de la convocatoria con antelación más que suficiente, y debe entenderse que lo propio ocurrió el resto de los comuneros pues así lo sugiere el significativo quórum de asistencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El consentimiento de la Junta abarcaba cualquier proyecto que, al igual que el entonces sometido a su consideración, circunscribiera la afectación de los elementos comunes a un pequeño espacio del techo de manera que no entorpeciera el normal uso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Que la subcomunidad haya podido llevar el ascensor hasta el sótano es irrelevante en este pleito porque en este caso fue posible por coincidir la ubicación del portal con la vertical de una de las plazas de garaje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El sacrificio que el demandante pretende de los copropietarios de la planta de sótano no es proporcionado ni asumible pues, llevar el ascensor desde el portal hasta el garaje entorpecería el acceso a las plazas de garaje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia núm. Nº2 de Mieres, dictó sentencia en fecha 31-03-16 y Auto de Rectificación de fecha 11-04-16, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente:
SENTENCIA 31-03-16 : " DESESTIMO la demanda interpuesta por la procuradora María Ángeles Díaz Fernández, en nombre y representación de Ramón , frente ala comunidad de propietarios de DIRECCION000 de la urbanización URBANIZACIÓN000 .
Se imponen las costas procesales causadas a la parte demandada."
AUTO DE RECTIFICACION 11-04-16: "ACUERDO rectificar la sentencia de fecha 31 de marzo de 2016 en el sentido siguiente:
Debe añadirse un quinto fundamento de derecho con el siguiente contenido: "Ante la desestimación total de la demanda, las costas procesales deben imponerse a la parte actora, de conformidad con el criterio del vencimiento recogido en el artículo 394 LEC ".
En el fallo de la sentencia donde dice: "Se imponen las costas procesales causadas a la parte demandada", debe decir: "Se imponen las costas procesales causadas a la parte demandante" .
Se mantienen el resto de pronunciamientos contenidos en la Sentencia."
SEGUNDO .- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio el preceptivo traslado a las p
artes conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 7-06-16.TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados