CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 1.ª, 192/2016, de 23 de mayo

SP/SENT/866378

Recurso 774/2015. Ponente: FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ.

La reclamación afecta a un elemento común como es la deficiente construcción de la rampa de acceso al garaje, razón por la que la Comunidad a través de su Presidente está legitimada para plantear el presente procedimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Responsabilidad de la Promotora por la incorrecta ejecución de la rampa de acceso al garaje ha quedado debidamente demostrada en base a la pericial aportada por la Comunidad en el que se cuestiona la accesibilidad de la rampa aportando prueba 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Sólo puede condenarse en este procedimiento a la Promotora demandada, sin que la desaparición de la mercantil permita declarar su falta de legitimación para ser demandada por los actos realizados antes de su desaparición 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instancia citado, con fecha 28 de septiembrede 2015 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO : Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Carmen Fortes Pardo en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 debo condenar y condeno a los liquidadores de la mercantil ARXILAXIS PROMOCIONES SL. D. Apolonio , D. Jorge y D. Pelayo ,a que solidariamente abonen a la actora la cantidad de 27.280,36 € y los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda y todo ello con imposición de costas a la parte demandada."
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por liquidadores de "Promociones Arxilasis, S.L." basándolo en síntesis en que se desestimara la demanda respecto de ellos.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito pidiendo la confirmación de la sentencia o subsidiariamente se proceda a la subsanación del nombre del condenado.
TERCERO.- Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo 774/2015 por la Sección Primera; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 23 de mayo de
2.016.CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados