CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 135/2016, de 20 de abril

SP/SENT/867128

Recurso 822/2015. Ponente: JUAN LUCAS UCEDA OJEDA.

La ausencia de antefirma en el titulo cambiario actúa en nombre de otra no supone un obstáculo para el éxito de la reclamación sustentada en el pagaré si se demuestra que el firmante representaba directamente al obligado cambiario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Admite la responsabilidad del representado cuando, aunque no se hubiera indicado en la antefirma, había actuado en nombre de la entidad y con poderes para ello, exigiendose la concurrencia de dos condiciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de constancia en el pagaré de que se actúa en nombre ajeno no excluye la posibilidad de la heteroeficacia de la representación directa, obligando a la entidad representada, pese a que no conste en el título cambiario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Requisitos para que pueda predicarse la responsabilidad cambiaria directa de la entidad representada por un apoderado que no hizo constar en la antefirma del título la representación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se cumplen los requisitos exigidos en la doctrina jurisprudencial para poder condenar a la Comunidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 61 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 28/09/2015 , cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Se desestima la oposición deducida en este juicio cambiario que, contra la demandante Soluciones Energéticas Integrales Manjol S.L. quien compareció representada por la Procuradora Sra. González García del Río, se interpuso por la demandada comunidad de propietarios de la CALLE000 NUM000 - NUM001 - NUM002 de Madrid representada por la Procuradora Sra. Blanco Fernández, mandándose seguir adelante el procedimiento hasta efectuar entero y cumplido pago a la actora de la suma de 2.619,16 euros de principal e intereses y costas, con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento a la demandada."
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 - NUM001 - NUM002 DE MADRID, al que se opuso la parte apelada SOLUCIONES ENERGÉTICAS INTEGRALES MANJOL, S.L., y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC , se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 6 de abril de 2016.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido
observadas las prescripciones legales.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados