CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 11.ª, 129/2016, de 11 de abril

SP/SENT/867396

Recurso 676/2015. Ponente: ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA.

El recurso debe prosperar, no puede calificarse la manifestación y consignación del demandado de allanamiento de total, si solo comprende la consignación de la suma dineraria reclamada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No procedía dictar sentencia de allanamiento, ya que el allanamiento no ha sido total sino parcial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 15 DE VALENCIA, en fecha 14.9.2015 en el Juicio Verbal - 000668/2015 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Acuerdo:1.- Tener por allanada a la parte demandada, D. Avelino en todas las pretensiones de la parte demandante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL PASEO000 Nº NUM000 Y NUM001 DE VALENCIA, estimándose la demanda y condenándose a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad de 1151,47€;. 2.- No procede hacer imposición de costas.
SEGUNDO.-
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL PASEO000 Nº NUM000 Y NUM001 DE VALENCIA, y emplazadas las demás partes por término de 10 días. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se sustanciaron los trámites preceptivos del recurso ante esta segunda instancia, quedaron conclusas las actuaciones, señalándose a tal fin el día siete de abril de dos mil dieciséis .
TERCERO.-
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No comparte la Sala los de la resolución recurrida, que se contra pongan a los siguientes y.
PRIMERO.-
Este procedimiento se inicio por la demanda en reclamación al demandado de la suma 1.151,47 €; por cuotas de la comunidad de propietarios no satisfechas, actualizándose dicha cantidad hasta le fecha de la Sentencia, mas intereses legales.
Presentado escrito por el demandado, con fecha de 17 de julio de 2015 (folio 45), consignando el principal reclamado, manifestando que se le tenga por allanado a la cantidad principal reclamada y que no se le impongan las costas. Se dicto Sentencia, acordando en el fallo "... tener por allanada a la parte demandada, D. Avelino en todas las pretensiones de la parte demandante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL PASEO000 Nº NUM000 Y NUM001 DE VALENCIA, estimándose la demanda y condenándose a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad de 1151,47€;..." . Explicando en en los fundamentos de derecho que "...Primero.- Dispone el artículo 19 de la L.E.C ., que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán, entre otras cosas, allanarse, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero. Segundo.- Dispone el artículo 21.1 de la L.E.C ., que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo
solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante. Tercero.- En este proceso la parte demandada ha manifestado su allanamiento total con las pretensiones de la actora, allanamiento que no se ha hecho en fraude de ley ni supone renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero...".</d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados