CARGANDO...

AP Álava, Sec. 1.ª, 183/2016, de 26 de mayo

SP/SENT/868017

Recurso 197/2016. Ponente: MARIA MERCEDES GUERRERO ROMEO.

El informe pericial debe ser serio a la hora de determinar la solución y las obras necesarias para que todo quede en perfectas condiciones, no es suficiente con proponer la solución más barata para que su coste sea el menor posible 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El recurrente se limita a señalar que no hay problema alguno, olvidando que la perito ha determinado este defecto en su informe, que existen fotografías que lo reflejan, por la canaleta inferior aflora continuamente agua del subsuelo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se trata de reparar el defecto y que no vuelvan a surgir humedades, la solución deberá ser integral, lo que significa que deberán adaptarse a la misma el resto de los elementos, puertas, accesos, embarque ascensor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vitoria-Gasteiz, se dictó sentencia nº 237/15 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:
" Que ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales, Iñaki Sanchiz Capdevilla, en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 Nº NUM000 de Vitoria contra PROMOCIONES COMA S.A. y Isidoro y en consecuencia CONDENO a éstas a realizar solidariamente a su costa las obras necesarias para la subsanación y eliminación de los defectos conforme al informe pericial de Edurne , reparación que deberá efectuarse en el plazo de tres meses desde la notificación de la sentencia firme y, en caso de no cumplirse el plazo, se CONDENA a PROMOCIONES COMA S.A. y Isidoro al pago solidario de 169.923Ž72 euros .
SE ABSUELVE a Raúl de todos los pedimentos contenidos contra el mismo, debiéndosele exonerar de responsabilidad.
Procede la imposición de costas de la forma descrita en el fundamento derecho séptimo de la presente resolución."
Con fecha 22-01-16 se dictó AUTO ACLARATORIO, cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente:
"SE ACUERDA aclarar la sentencia del procedimiento ordinario 631/14 de fecha de 16 de noviembre de 2015 en el sentido expresado en el fundamento jurídico segundo de la presente resolución, debiendo añadirse en el fallo que: " todo ello sin pe
rjuicio del devengo de los intereses del artículo 576 de la LEC , los cuales se devengarán una vez no se haya llevado a cabo la reparación transcurridos tres meses desde la notificación de la firmeza de la sentencia".SEGUNDO.- Frente a la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Isidoro , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 29-02-16 dándose el correspondiente t

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados