CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 1.ª, 175/2016, de 25 de abril

SP/SENT/868055

Recurso 733/2014. Ponente: AMELIA MATEO MARCO.

No habiendo acreditado el demandante que los trabajos que reclama fueran ejecutados, no procede estimar el juicio monitorio para el pago de los mismos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su fallo lo siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda presentada por el Procurador Sr. Esparrich Rovira, en nombre y representación de Systems Comfort Catalunya S.L. contra Don Humberto , declaro que debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de TRES MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE EUROS CON SESENTA CÉNTIMOS (3.897,60), más los intereses legales desde la interpelación judicial, con imposición de costas a la demandada."
SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Ilma. Sra. Magistrada Dª Amelia MATEO MARCO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.
SYSTEMS CONFORT CATALUNYA, S.l., formuló demanda de juicio monitorio contra Don Humberto , en reclamación de la cantidad de 3.897,60 € por los trabajos de instalación de gas llevados a cabo.
El demandado se opuso en sede de juicio monitorio, y reiteró su oposición en el acto de juicio verbal al que se convocó. Alegó, en síntesis, en ambos, que si bien se iniciaron los trabajos, la actora no había solicitado los permisos correspondientes y no los finalizó, ni aportó los materiales por los que reclama. El junto con su socia fueron quienes contrataron la instalación de esa cocina de gas, y la factura que se aporta está en relación con el presupuesto, confeccionado a favor de los dos. Su intención era instalar sólo una cocina, pero se les propuso la instalación de gas, con condiciones muy ventajosas, porque era financiada, pero no se llevó a cabo porque se encontraron con problemas con la Comunidad de Propietarios que no dejaron hacerla. Además, intentaron ponerse en contacto con la actora, pero no sólo desatendieron las llamadas telefónicas, sino que la delegación que tenían en Pineda de Mar, la cerraron. Por otra parte, el pago era financiado y se tenía que realizar en principio en 60 plazos una vez que se acabara la instalación. La actora emitió la factura para presentar el concurso, pero nunca le fue reclamada ni a él ni a su socia. Hay un i
ncumplimiento por parte de la actora de los compromisos aceptados.La sentencia de primera instancia después de citar doctrina jurisprudencial sobre las relaciones jurídicas documentadas en facturas y albaranes, considera que el demandado no ha probado el incumplimiento contractual, por lo que estima totalmente la demanda.Contra dicha sentencia se alza el demandado alegando que se ha

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados