CARGANDO...

AP Cuenca, Sec. 1.ª, 151/2016, de 30 de junio

SP/SENT/868590

Recurso 267/2015. Ponente: ERNESTO CASADO DELGADO.

La condena debe adecuarse a lo solicitado en la demanda rectora "reparación in natura" debemos examinar si la pretensión actora infringe o no el art. 219 LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El conjunto residencial presenta deficiencias en la cubierta plan sobre el garaje y en los falsos techos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Condena a la promotora a ejecutar las obras de reparación necesarias para subsanar los defectos constructivos constatados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. - En los autos indicados al margen se dictó, Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción (UPAD) nº 1 de Cuenca y su Partido, sentencia de fecha veintinueve de junio de dos mil quince , cuyo Fallo presenta el siguiente tenor:
"Estimando parcialmente la demanda promovida por la Procuradora Dª. Susana Pérez Lanzar en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 III FASE, debo condenar y condeno a PROMOCIONES GONZALEZ, S.A a que paguen a la actora la suma de OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO EUROS CO NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (8.338,94) con el interés legal de la referida cantidad desde la fecha de la presentación de la demanda hasta la de la sentencia y desde la misma y hasta su completo pago dicho interés incrementado en dos puntos. No se hace pronunciamiento en cuanto a las costas causadas".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso por la representación procesal de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 III FASE recurso de apelación en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando de la Sala se dicte sentencia por la que, revocando la de primera instancia ,se condene a los demandados a realizar las obras necesarias para la subsanación de los defectos de construcción de suerte que se entregue el residencial en el estado de habitabilidad, utilidad, seguridad y solidez que debería haber tenido de no haberse construido viciosamente, para lo que se co
nfeccionará a costa de los demandados un proyecto e reparación íntegra por un técnico competente en los términos establecidos en los hechos quinto y sexto de la presente demanda y todo ello con imposición de las costas procesales.TERCERO.- Admitido a trámite el recurso de apelación y conferido el preceptivo traslado a la contraparte, por la representación procesal de PROMOCIONES GONZALEZ, S.A se dedujo oposición al

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados