CARGANDO...

AP Soria, Sec. 1.ª, 72/2016, de 22 de junio

SP/SENT/869165

Recurso 82/2016. Ponente: MARIA BELEN PEREZ-FLECHA DIAZ.

Consta acreditado que durante la obra se rompieron unos cristales que fueron reparados, la factura no puede ser reclamada pues se corresponde a unos trabajos distintos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los gastos por la acometida electrica ser descontados de la cantidad reclamada por estar incluidos en el presupuesto incluido en el contrato firmado entre las partes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así:
"Que estimando parcialmente la demanda formulada por SAGA ELECTRICIDAD, S.L., condeno a la demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS de la DIRECCION000 NÚM. NUM000 de SORIA al pago a la actora de la cantidad de VEINTIDOÓS MIL CUATROCIENTOS SIETE EUROS CON VEINTITRÉS CÉNTIMOS (22.407,23 €;), más los intereses legales desde la interpelación judicial, y sin hacer expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento".
SEGUNDO .- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandada, dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil Nº 82/2016, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , para dictar sentencia.
Es Ponente la Ilma. Sra. Dª. María Belén Pérez Flecha Díaz
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Interpone recurso la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Soria, contra la sentencia de fecha 20 de abril de 2016 , que estima parcialmente la demanda interpuesta de contrario por la mercantil SAGA ELECTRICIDAD, S.L., por la que se condenó a aquélla a abonar la suma de 22.407,23 €;, en concepto de pago de las obras de instalación de un ascensor en la edificio de la Comunidad y otros conceptos derivados, articulando su recurso en varios motivos que analizaremos seguidamente, pero que en síntesis se dirigen a combatir los distintos conceptos por los que se le reclama el pago, alegando que no se debe cantidad alguna.
SEGUNDO .- Para una mejor resolución del recurso, debemos resaltar previamente varios antecedentes, únicamente los que consideramos relevantes para la resolución del recurso, que han quedado acreditados de la prueba practicada:
1.- La Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Soria estaba interesada en la instalación de un ascensor en su edificio, para lo cual contactó con la mercantil SAGA ELECTRICIDAD, S.L., la cual les remitió un presupuesto con fecha 27 de noviembre de 2007, por importe de 94.747,64 €; (folios 10 y siguientes de la causa).
2.- Tras lo anterior, si bien hubo una serie de conversaciones para la rebaja del presupuesto, finalmente se firmó entre ambas partes un contrato de obra en fecha 27 de febrero
de 2008, con base en el anterior presupuesto, y manteniendo el mismo precio de 94.747,64€; . Este contrato y precio es que tendremos en cuenta a los efectos de la presente resolución.3.- En dicho contrato se acordó que se entregarían 6.000 €; a la firma del mismo, sin embargo no existe prueba alguna de que dicho pago se llegara a realizar en tal momento. También se acordó que el importe de la obra se abon

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados