CARGANDO...

AP Ciudad Real, Sec. 1.ª, 183/2016, de 13 de enero

SP/SENT/870288

Recurso 155/2016. Ponente: MARIA ALMUDENA BUZON CERVANTES.

No habiendose impugnado los acuerdos en lo que se efectuaba el reparto de los gastos comunitarios, el comunero debe responder de los gastos comunitarios adeudados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día ocho de junio de dos mil quince en el juicio antes dicho, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "ESTIMO la demanda interpuesta por LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 ,NUMERO NUM000 DE TOMELLOSO, contra la mercantil MUEBLES DUEÑAS, SL, y condeno a ésta a pagar a la parte actora la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS ONCE EUROS Y CUARENTA CENTIMOS (3.311,40 EUROS), mas los intereses procesales y así como al abono de las costas procesales."
SEGUNDO .- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado la ponencia.
La votación y fallo ha tenido lugar el día 9 de junio de dos mil dieciséis quedando visto para sentencia.
TERCERO. - En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Almudena Buzón Cervantes quien expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Contra la sentencia dictada en primera instancia recure en apelación la demandada reiterando los argumentos en su día puestos de manifiesto ante la Juez de Primera Instancia para oponerse a la reclamación formulada por la comunidad de propietarios demandante, en esencia, que no debe las cantidades que le reclaman porque está exenta por los estatutos de la comunidad del pago de los gastos interiores del edificio; que en el año 2007 se celebró una junta a la que no fue citada en la que se intentó modificar dichos estatutos de forma encubierta para obligarle a participar en ciertos gastos interiores (ascensor, limpieza del edificio, extintores y suministro eléctrico); y que desde entonces le están reclamando cantidades que no está obligada a pagar. Entiende la recurrente que la mera certificación del Secretario de la Comunidad en la que se certifica la cuantía de la deuda no es suficiente para probar que efectivamente se deba la misma y, además, que no se han especificado, tampoco en la sentencia, los conceptos por los que ha de abonar dicha cantidad lo que asegura le causa indefensión, razones todas por las que termina suplicando la estimación de su recurso y la correspondiente revocación de la sentencia recurrida.
Se opone a dicho recurso la comunidad demandante que interesa la íntegra confirmación de la sentencia recurrida.
SEGUNDO : No especifica la recurrente en su recurso cuáles son los motivos concretos atribuibles a la sentencia
dictada en la instancia susceptibles de ser valorados en apelación y que determinan su disconformidad con la misma, más allá de hecho de no haber sido atendidas las razones expuestas en su contestación a la demanda y que ahora reitera en esta alzada a pesar de que no procede en este momento volver a examinar la demanda y la contestación para dictar una nueva sentencia sobre lo mismo obviando lo resuelto por la Juez a quo.<div class="Texto_

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados