CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 1.ª, 318/2016, de 13 de junio

SP/SENT/870587

Recurso 291/2016. Ponente: MIGUEL ANGEL NAVARRO ROBLES.

Aunque haya variaciones sobre el tipo del IVA aplicable, la comunidad no debe hacerse cargo de ellos en el contrato de obra al haberse pactado un precio cerrado incluido el IVA correspondiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- El día 19 de Noviembre de 2015 por el Juzgado referido dictó sentencia cuyo fallo establece:
"Que, desestimando la demanda interpuesta por Progrecor S.L. contra Comunidad de Propietarios c/ DIRECCION000 n.º NUM000 debo de absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones que contra ella se contienen en el suplico de la demanda. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la parte actora, con base en la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado por el término legal del mismo a la parte contraria, que se opuso; tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Frente resolución anterior por la actora se interpuso recurso de apelación aduciendo el error en la valoración de la prueba con infracción de la normativa y jurisprudencia correspondiente. Así partiendo de la consideración que la contratación en cuanto al IVA lo fue al "tipo vigente", entiende que las variaciones posteriores al alza del mismo deben recaer en la demandada y obligada legalmente al pago del mismo. Que el IVA no formaba parte, en realidad, del precio pactado y por tanto la variaciones del mismo quedaba al margen del contrato y de cargo del demandado, pues no se hizo pacto especial alguno al efecto. Siendo además que en las sucesivas facturas la Comunidad de Propietarios ha ido haciéndose cargo del IVA correspondiente, con el incremento acontecido desde el 18% hasta el 21% posterior, y así hasta la última factura que concretaba también el importe de la retención exigible por 6356,52 €, y respecto de la cual, asimismo, la propia CCPP interesó de EPSA la autorización para su pago o recuperación sin objeción. Resultando sin embargo la devolución de sólo 3306,52€, además supone una compensación unilateral e indebida contraria a los propios actos de la demandada. Siendo por ello que el objeto de la presente reclamación lo es por el concepto de retención y no por el IVA .
Por la representación de la demandada se opone que nos encontramos ante un contrato con precio cerrado, que incluye el IVA correspondiente y con independencia del tipo c
oncreto aplicar del mismo y de su variación ya asumida por la actora desde el principio al considerarse así cuando se aprobó el presupuesto del proyecto técnico por EPSA en el 2009 con un IVA del 16% y que después del cambio de constructora operado, y también por cambio normativo, fue elevado al 18% y por tanto, como eventualidad ya considerada por la actora, por lo que no puede ir ahora contra sus propios actos previos. Por lo que la referencia

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados