CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 281/2016, de 6 de julio

SP/SENT/870782

Recurso 516/2016. Ponente: MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ.

No puede negarse la titularidad del muro medianero cuando en un principio la comunidad admite la necesidad de reconstrucción si el otro titular asume el 50% de la reconstrucción 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Collado Villalba se dictó Sentencia de fecha 25 de junio de 2015 , cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que ESTIMANDO íntegramente la demanda planteada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 , DE GUADARRAMA, (Madrid), representada por el Procurador de los Tribunales don EDUARDO BRIONES MÉNDES, frente a don Lázaro , representado por la Procuradora de los Tribunales doña MARÍA ANTONIA PASTOR PEQUERO, y frente a doña Teresa , en situación de rebeldía procesal, debo condenar y condeno a los dos demandados, a que, -de manera conjunta y solidaria como titulares de la finca sita en PASEO000 nº NUM000 , de la localidad de Guadarrama, (Madrid)- a realizar a su costa las obras de demolición de la totalidad del muro de hormigón colindante con la propiedad de la actora, y a la retirada de todos los escombros, en el plazo máximo de un mes siguiente a la notificación de la presente, y a que, sin perjuicio de lo anterior, y de manera inmediata a la notificación de la presente, procedan a apuntalar, asegurar, señalizar y aislar, las partes del muro que amenazan con derrumbarse, según el Informe Pericial aportado en autos por la actora, sin perjuicio de que procedan a levantar de nuevo un cercado con las características que han sido determinadas por la autoridad administrativa, haciéndoles saber que de no verificarlo, se ejecutará por un tercero a su costa. Deberán abonar los demandados, además, las costas procesales causadas."<
/div>SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el codemandado D. Lázaro , que fue admitido, dándose traslado a la adversa que se opuso al mismo y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.TERCERO .- No estimándose necesaria la celebración de vista

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados