CARGANDO...

AP Albacete, Sec. 1.ª, 277/2016, de 28 de junio

SP/SENT/871214

Recurso 386/2016. Ponente: JOSE GARCIA BLEDA.

Los contratos de prestación de servicios, en el que se prohíben expresamente cláusulas que fijen plazos de duración excesivos o limitaciones que obstaculicen el derecho del consumidor a poner fin al contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es prácticamente unánime el criterio de considerar nulas por abusivas las cláusulas de contratos de mantenimiento de ascensores que fijen plazos de duración de cinco y de diez años prorrogables como ocurre en el caso que nos ocupa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Comunidad ejercitó su derecho de resolución unilateral del contrato de mantenimiento, en consecuencia ejercitó un derecho de resolución contractual reconocido en la Ley en base a una cláusula nula, por estar legalmente prohibida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El contrato no tenia una duración determinada, la Comunidad podía desistir de él en cualquier momento, pero ello no le eximia para respetar el plazo de 90 días pactado en el contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la sentencia apelada; y
1º.- Por el citado Juzgado se dictó la referida sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Lorenzo Gómez Monteagudo, en nombre y representación de Schindler, S.A, contra la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 , nº NUM000 , y condeno a la misma a pagar a la actora 798`58 euros, con los intereses legales en la forma señalada en el Fundamento de Derecho Quinto.- Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso.- Así por esta mi Sentencia, en nombre de S.M El Rey, de la que se llevará el original al libro, dejando testimonio en autos, lo pronuncio, mando y firmo."
Con fecha 4 de febrero de 2016 se dicto Auto al observarse un error en el fallo de la sentencia anterior, el que su parte dispositiva dice: "Acuerdo: Rectificar el error padecido en el fallo de la sentencia dictada en este procedimiento, nº 49/2016, de fecha 22 de enero de 2.015, en el sentido de que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días y que conforme al apartado 3º de la Disposición Adicional 15ª de la LOPJ , en su redacción dada por la L.O. 1/09, de 3 de Noviembre, el recurrente deberá realizar depósito previo por importe de 50 euros mediante ingreso en la cuenta de consignaciones de este Juzgado.- Inc
lúyase esta resolución en el Libro de Sentencias, dejando de ella testimonio en autos.- MODO DE IMPUGNACION : contra esta resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución que aquí se aclara/adiciona.- Así lo acuerda y firma S.Sª.; doy fe"2º.- Contra la Sentencia anterior se interpuso recurso de apelación por el demandante SCHINDLER S.A., representad

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados