CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 153/2016, de 1 de julio

SP/SENT/871890

Recurso 334/2016. Ponente: FERNANDO SOLSONA ABAD.

La eliminación de vados y reposición de aceras a su estado originario altera la cosa común al alterar las posibles utilidades de la finca por lo que dichas obras precisaban del consentimiento de todos los comuneros 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, con fecha 17.9.15 se dictó sentencia (f . 468 y ss) por el Juzgado de primera instancia nº 4 de Logroño en cuyo fallo se recogía:
"Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procurador de los Tribunales doña Emma Palacio Angulo, en nombre y representación de Dimas y Florinda frente a Andrea , Juan Pedro , Joaquina Y Marí Trini , debo condenar a los demandados a abonar a los demandantes la cantidad de 4097,35 €, más el interés legal desde la fecha de interpelación judicial. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Que estimando parcialmente la demanda reconvencional presentada por la Procuradora de los Tribunales doña Mónica Norte Sainz en representación de Andrea , Juan Pedro , Joaquina Y Marí Trini , frente a Dimas y Florinda , debo condenar a los demandados en reconvención a abonar a los reconvincentes la cantidad de 627,5 €, más el interés legal desde la fecha de interpelación judicial. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada reconviniente DON Dimas y DOÑA Florinda se presentó escrito interponiendo ante el Juzgado el recurso de apelación (folios 481 y ss), se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la
resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable. Por la parte actora reconvenida DON Dimas y DOÑA Florinda se presentó escrito de oposición al recurso.Seguidos todos los trámites, y elevados a esta Audiencia Provincial los autos, se admitió por esta Sala la práctica de prueba en segunda instancia que solicitó la parte apelante con su recurso. Tras ello el día 30 de junio de 2016 se celebró vista con el res

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados