CARGANDO...

Juzgado de 1.ª Instancia Guadalajara, n.º 6, de 25 de julio de 2016

SP/SENT/873250

Recurso 618/2015. Ponente: JESUS GOMEZ SANCHEZ.

La modificación del sistema de distribución de gastos equivale, a los efectos de entender que existe legitimación para impugnar el acuerdo, a una alteración de las cuotas, por lo que no se debe exigir a la actora que se encuentre al corriente en el p 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al haberse modificado la convocatoria de la junta, al aprobarse una distribución de gastos del presupuesto distinta a la que existía con anterioridad a la junta sin notificación previa y al margen de la convocatoria, procede la anulación del acuerdo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Procuradora Dña. Inés García de la Cruz en nombre de ATEBA LARO, SL interpuso demanda de Juicio Ordinario en la que, tras alegar los fundamentos de hecho y derecho aplicables, solicitó que se dictase sentencia por la que se estime la demanda y se declare la nulidad del acuerdo adoptado en el desarrollo del punto dos del orden del día de la Junta celebrada el 17 de marzo de 2015, por el que se hace referencia a la aprobación de la contribución a los gastos totales de la comunidad por parte de los distintos propietarios, resultando ser gastos que en virtud de los estatutos de la comunidad no tienen cabida en su cuota de participación de los gastos de la comunidad, dejando sin efecto el acuerdo, y se proceda a la devolución del total de las cuentas vencidas por importe de 2.002,89.-€, con expresa condena en costas.
SEGUNDO.- La demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE GUADALAJARA presentó contestación a la demanda en la que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho aplicables solicitó que se dictara sentencia por la que se desestime íntegramente la demanda con expresa imposición de costas a la actora. Además, formuló reconvención frente a la actora en la que, después de alegar los fundamentos de hecho y de derecho aplicables, solicitó que se dictara sentencia por la que se condene a la actora a abonar la suma de 3.675,35.-€ en concepto de cuotas mensuales vencidas y no atendidas hasta el mes de septiembre de 2015 incluido, a
ñadiéndose a dicha cantidad la condena al pago de cuantas cuotas mensuales se devenguen y no se atiendan durante el procedimiento (comenzando por la de octubre de 2015 y siguientes), más intereses legales y con imposición de costas de la reconvención.Se dio traslado de la reconvención a la actora principal ATEBA LARO, SL, que presentó contestación a la reconvención en la que, después de alegar los fundamentos de he

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados