CARGANDO...

AP Badajoz, Mérida, Sec. 3.ª, 199/2016, de 28 de septiembre

SP/SENT/874468

Recurso 197/2016. Ponente: LUIS ROMUALDO HERNANDEZ DIAZ-AMBRONA.

El promotor si es vendedor queda obligado, en virtud del contrato, a entregar la cosa en condiciones de servir para el uso al que se la destina 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se puede cuestionar la existencia de humedad en la plaza de garaje, a la promotora le incumbía probar que el origen de la misma es ajeno al proceso de edificación
"... En efecto, la existencia de humedad en dicha plaza de garaje no se puede cuestionar. Así lo corrobora el perito señor Valeriano . Y una vez constatada su existencia, a la sociedad promotora incumbía probar que el origen de la misma es ajeno al proceso de edificación. Sobre la posibilidad de que la humedad venga propiciada por el uso de pistolas de agua a presión, por no ser reiterativos, nos remitimos punto por punto a la sentencia de instancia, que glosa certeramente las razones por las que esa posibilidad está descartada. ..."
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Villanueva de la Serena, con fecha 22 de marzo de 2016, dictó sentencia , cuya parte dispositiva dice así:
""Que estimo parcialmente la demanda formulada por la procuradora Sra. Torres Martínez en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la CAMINO000 nº NUM000 de Villanueva de la Serena y condeno a "A. Parejo y M. Carmona Promotora de Construcciones, SL" en la persona de su liquidador solidario don Jose Francisco a abonar a la parte actora la cantidad de 9.740,92 euros, IVA incluido. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad"".
SEGUNDO. Contra la expresada resolución interpusieron en tiempo y forma sendos recursos de apelación don Jose Francisco y la "Comunidad de Propietarios CAMINO000 nº NUM000 ".
TERCERO. Admitidos que fueron los recursos por el Juzgado, de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil se dio traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.
CUARTO. Una vez formulada oposición por la "Comunidad de Propietarios CAMINO000 nº NUM000 " y don Jose Francisco , se remitieron los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las part
es; donde se formó el rollo de Sala y se turnó la ponencia. Por auto de 28 de junio de 2016, se inadmitió la prueba documental presentada por don Jose Francisco . Tras ello se señaló el 14 de septiembre de 2016 para deliberación y fallo del recurso, quedando los autos en poder del ponente para dictar sentencia en el plazo previsto en el artículo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .Ha sido ponente el magistrado d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados