CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 311/2016, de 30 de mayo

SP/SENT/874563

Recurso 1074/2013. Ponente: FRANCISCO SANCHEZ GALVEZ.

Los acuerdos que entrañen modificación de los elementos comunes deberán contar con el consentimiento de, al menos, el 75% de las cuotas de participación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Notificación del acta de la Junta y del acuerdo a los propietarios ausentes, efectivamente en la demanda no se plantea cuestión alguna al respecto, por lo que es cuestión nueva y no puede analizarse
"... En lo que atañe a la notificación del acta de la Junta y del acuerdo a los propietarios ausentes, efectivamente en la demanda no se plantea cuestión alguna al respecto, si bien ello no tendría por qué considerarse relevante a efectos de la carga de la prueba de ese hecho puesto que entre los hechos constitutivos de la pretensión impugnatoria no se hace referencia alguna al cómputo del voto de los ausentes; sin embargo, tras la contestación a la demanda, en la que se suscita esta cuestión y se dice que el acuerdo fue notificado a los ausentes, según lo dispuesto en el art. 428 de la LEC constituye carga procesal para la partes fijar los hechos en los que existe disconformidad, precisamente a efectos de delimitar el ámbito de lo que ha de ser objeto de prueba, conforme a lo previsto en el art. 281.3 del mismo texto legal , siendo el caso que en ese acto, en el que tuvo oportunidad de hacerlo la defensa de la actora no consideró controvertido el hecho de la notificación, y de hecho, en consonancia con ello, no se propuso otra prueba que la documental aportada por ambas partes, por lo que, tal y como resuelve el Juez de instancia, ha de considerarse que no se ha puesto en duda por la impugnante del acuerdo que los ausentes fueron citados a la Junta y notificados del acuerdo.
Por lo mismo, la cuestión no puede sustentar la impugnación de la sentencia, con arreglo a lo previsto en el art. 456.1 de la LEC , puesto que se trata de una cuestión nueva, siendo el caso que dich
o precepto, según el cual la revisión de la sentencia apelada se efectúa sobre la base de la fundamentación jurídica y fáctica de las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera instancia, responde al el principio general del derecho «pendente appellatione, nihil innovetur» a que se alude, entre otras, en las SSTC 9/1998, de 13 enero , 212/2002, de 11 noviembre y 101/2002, de 6 mayo y en las SSTS de 19 julio y 2 diciembre 1983 ;

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados