CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 274/2016, de 15 de julio

SP/SENT/874620

Recurso 339/2016. Ponente: PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO.

No procede la impugnación del acuerdo al no estar la comunera al corriente de pago y no contemplar el acuerdo que se impugna modificación alguna de las cuotas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 04 de Móstoles se dictó sentencia de fecha 13/02/2015 , cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que desestimando la demanda formulada por la representación de Estibaliz , debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE MÓSTOLES de las pretensiones formuladas, condenando a la parte actora al abono de las costas procesales"
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante Dña. Estibaliz , al que se opuso la parte apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE MÓSTOLES, y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC , se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 12 de julio de 2016
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Pretensiones de las partes.
La demanda presentada por doña Estibaliz contra la Comunidad de Propietarios de la casa número NUM000 de la CALLE000 , de Móstoles, pretendía la declaración de nulidad del acuerdo de liquidación de deuda y sobre aprobación del presupuesto de 1 de Abril de 2013 a 31 de Marzo de 2014, adoptados en Junta de 2 de Julio de 2013 , así como del acuerdo de liquidación de deuda adoptado en Junta de 16 de Enero de 2014.
Alega que en el orden del día de la Junta de 2 de Julio de 2013 no se enunció, entre los asuntos a tratar, la liquidación de deuda pendiente de copropietarios, y pese a ello, al debatir el punto primero del orden del día, sobre "Balance de cuentas de 1 de Abril de 2012 a 31 de Marzo de 2013", se incluyó y se votó un epígrafe sobre "Impagados, acuerdo para adoptar liquidación de deuda", en cuyo marco se aprobó proceder a la liquidación de la deuda y reclamarla judicialmente. Que en aquella fecha la deuda estaba ya siendo reclamada judicialmente en juicio verbal seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Móstoles, bajo el número 678 de 2013. Además, las cuotas se han calculado con arreglo a una distribución de gastos proveniente de Junta de 21 de Junio de 2010 , judicialmente impugnada, y anulada en sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Móstoles, confirmada por la Audiencia Provincial mediante sentencia de 16 de Enero de 2014. La Comunidad ha ido
prorrogando las cuotas aprobadas en esa Junta de 21 de Junio de 2010 a los sucesivos ejercicios, y en concreto así se hizo en la Junta de 4 de Junio de 2012, correspondiente a gran parte del periodo liquidado en el acuerdo que ahora se impugna, y que por ello se ha calculado con infracción del título constitutivo. En concreto, la vulneración del título constitutivo deriva de que los gastos del ascensor del CALLE000 NUM000 , integrado en una Manc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados