CARGANDO...

AP Cádiz, Sec. 2.ª, 197/2016, de 14 de julio

SP/SENT/876428

Recurso 18/2016. Ponente: CONCEPCION CARRANZA HERRERA.

La aseguradora de la comunidad debe cubrir los gastos de localización, y reparación de la arqueta comunitaria que ocasiona los daños en el local así como la reparación estética de este último 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Formulado recurso de apelación ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Cádiz por la parte antes citada contra la sentencia dictada el día 14/10/2015 en el procedimiento civil Nº 1154/2014, se sustanció el mismo en legal forma. La parte apelante formalizó su recurso en los términos previsto en Ley de Enjuiciamiento Civil y la apelada, por su parte, se opuso instando la confirmación de la resolución recurrida, remitiéndose seguidamente los autos a esta Audiencia para la resolución de la apelación.
SEGUNDO .- Una vez recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, se turnaron a esta Sección, acordándose la formación del oportuno Rollo para conocer del recurso y la designación de Ponente. Reunida la Sala al efecto, quedó votada la sentencia acordándose el Fallo que se expresará.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la entidad Catalana Occidente contra la sentencia que estima parcialmente la demanda y la condena a abonar a la comunidad de propietarios actora en virtud de la póliza de seguros multirriesgo de comunidades y edificios de vivienda concertada entre las partes, la cantidad de 6.609'62 euros, cantidad a cuyo pago había sido condenada dicha comunidad en sentencia anterior del mismo juzgado como indemnización por los daños ocasionados al propietario del piso de la planta baja del edificio como consecuencia de una filtración por aguas fecales por los conceptos de demolición del pavimento de la vivienda y reposición a fin de localizar una arqueta y de realizar las labores de desatasco y limpieza de la red de saneamiento de la comunidad.
Los motivos de recurso que se plantean por la entidad apelante son los siguientes: la suma reclamada no está cubierta por la póliza de seguro de responsabilidad civil contratada; la suma reclamada tiene su origen en el desatasco, limpieza y mantenimiento y tales gastos están expresamente excluidos de los riesgos cubiertos por la póliza, tratándose de cláusula delimitadora del riesgo y no limitativa de derechos y finalmente la improcedencia de imponer el pago de los intereses del art. 20 de la LCS .
SEGUNDO.- El primero de los motivos del recurso debe ser rechazado; basta examinar las condiciones particulares de la póliza concertada entre las litig
antes, acompañada a la demanda como dcto. nº 1, para constatar que en la relación de riesgos asegurados y de sumas aseguradas y en concreto respecto de los daños causados por agua, daños y responsabilidad civil, se incluyen los gastos de localización y reparación, los gastos de desescombro y los gastos de restitución estética de ahí que se haya de concluir que la cantidad a cuyo abono fue condenada la ahora actora está cubierta por la póliza de s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados