CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 16.ª, 269/2016, de 22 de septiembre

SP/SENT/876990

Recurso 474/2015. Ponente: JORDI SEGUI PUNTAS.

La determinación de la norma jurídica aplicable acarrea la impertinencia de cuanta doctrina jurisprudencial se aduzca en apoyo de la concurrencia de un supuesto de ruina funcional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El éxito de la pretensión actora exige la acreditación de la aparición de defectos afectantes a la resistencia mecánica o a la estabilidad del edificio en el plazo de los diez años siguientes a la entrega de la obra al promotor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La interrupción de la prescripción frente a un eventual responsable no perjudica a los restantes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No consta reclamación extrajudicial alguna a cargo de la comunidad aquí demandante frente a los aparejadores integrantes de la dirección facultativa de la obra ni reconocimiento alguno de responsabilidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La acción de incumplimiento de contrato aparentemente ejercitada por la comunidad demandante frente a los aparejadores toda vez que no hay el menor rastro de la existencia de vínculo contractual alguno entre esos profesionales y la comunidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Castell Nadal en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del edificio situado en la CARRETERA000 número NUM000 - NUM001 , escalera A, B y C de Arenys de Munt, DEBO CONDENAR Y CONDENO a LA CLOSETA S.L , a D. Eulalio , a D. Fernando Y a D. Hermenegildo a que abonen solidariamente a la parte actora la suma de DOCE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS EUROS CON cINCUENTA Y SIETE CENTIMOS ( 12.692,57 euros), con los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la interpelación judicial, abonando cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Fernando y Hermenegildo , mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria oponiéndose en tiempo y forma legal la parte actora, declarándose precluido dicho trámite en cuanto los codemandados Sr. Eulalio y La Closeta, S.L.. Elevados los autos a esta Audiencia Provincial se procedió a dar el trámite pertinente señalándose para votación y fallo el día 13 de septiembre de 2016.
TERCERO .- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JORDI SEGUÍ PUNTAS.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados