CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 1.ª, 318/2016, de 2 de septiembre

SP/SENT/877251

Recurso 775/2014. Ponente: MARIA TERESA MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA.

Que en una parte del proyecto se requiera por los arquitectos la intervención de otro profesional no anula la responsabilidad de estos en el proyecto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su fallo lo siguiente: "ESTIMO PARCIALMENTE la demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad presentada por el procurador Ignacio López Chocarro en representación de la mercantil ASEMAS contra Miriam y la mercantil CIPI SA y condeno:
a) A Miriam a que abone a la actora la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN EUROS CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (48.591,93€) más los intereses legales desde la reclamación judicial
b)A la mercantil CIPI SA a que abone a la actora la cantidad de CIENTO SESENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS EUROS CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (163.946,57€), más los intereses legales desde la reclamación judicial.
No hago imposición de costas a ninguna de las partes."
SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Ilma. Sra. Magistrada Ponente Dª Mª Teresa MARTIN DE LA SIERRA GARCIA FOGEDA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.
Formuló la parte actora, ASEMAS MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (en adelante, ASEMAS), contra los demandados, OLIMPIC MOLL S.A., CONSULTORÍA INTEGRAL DE PATRIMONIO INMOBILIARIO S.A. (en adelante, CIPI) y Doña Miriam , demanda en la que solicitaba que "se condene: a) A OLIMPIC MOLL S.A. a satisfacer a mi representada la cantidad de 73.565,05 euros; b) DÑA. Miriam , la cantidad de 54.554,14 euros; c) CONSULTORÍA INTEGRAL DE PATRIMONIO INMOBILIARIO S.A., la suma de 169.897,96 euros. En junto 298.017,15 Euros en concepto de principal, con más los intereses legales correspondientes e imponiendo las costas del procedimiento a los demandados por ser lo preceptivo y justo".
Los demandados contestaron a la demanda, oponiéndose y solicitando la desestimación de la misma y la condena en costas a la parte actora.
OLIMPIC MOLL S.A., además de oponerse a la demanda y solicitar su desestimación íntegra, formuló reconvención contra la parte actora y contra Don Ricardo y Don Jesús Ángel , por la cantidad que esta mercantil había abonado en el procedimiento principal, una parte de la cual tenía que ser asumida por ASEMAS si tenía contrato de seguro con los arquitectos, y si no lo tenía, por dichos arquitectos, por lo que solicitaba en vía reconvencional la condena de ASEMAS a pagar a la actora reconvencional la cuan
tía de 857.995,82 € si tenía cubierto este hecho, y si no tenía el seguro, solicitaba la condena de Ricardo a abonarle 428.997,91 € y a Jesús Ángel a abonarle 428.997,91 €.Admitida la reconvención se dio traslado a los demandados.En fecha 20 de septiembre de 2013, OLIMPIC MOLL SA y ASEMAS presentaron un escrito conjunto en que renunciaban a la demanda y a la reconvenci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados