CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 371/2016, de 19 de octubre

SP/SENT/877975

Recurso 660/2016. Ponente: MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ.

Es nulo el acuerdo adoptado por mayoría de mantener el sistema de reparto de contribuciones mantenido durante años, contrario al establecido en los estatutos y LPH, al precisarse unanimidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 48 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 29 de abril de 2016 , cuyo fallo es del tenor siguiente:
" QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda formulada por Dª. Belen , D. Alejo y de D. Cristobal quien interviene en nombre Dª. Julieta y de Dª. Sara , representados por el Procurador Dª. MARIA DOLORES TEJERO GARCIA TEJERO, contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 Nº NUM000 DE MADRID, representada por la Procuradora Dª. MARIA ROSARIO VICTORIA BOLIVAR, absolviendo a ésta de los pedimentos de la actora y expresa imposición a dicha parte de las costas. "
SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, dándose traslado a la adversa que se opuso al mismo y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO .- No estimándose necesaria la celebración de vista pública quedó en turno de deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día 18 de los corrientes.
CUARTO .- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Se recurre en apelación la Sentencia dictada, en fecha 29 de abril de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia nº 48 de Madrid , en los autos de juicio ordinario, nº 1.181/14, seguidos a instancia de Dª Belen , D. Alejo y D. Cristobal , interviniendo este último en nombre de Dª Julieta y Dª Sara contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE MADRID, en la que se desestima la demanda formulada por aquellos y se absuelve a la demandada de la peticiones formuladas contra ella, con imposición de costas a la parte actora; la pretensión suscitada en el escrito rector era la de que se declarase "la nulidad de los acuerdos adoptados en los puntos primero, segundo (salvo el apartado de la inspección de la instalación petrolífera), el tercero y el cuarto de la Junta celebrada el 4 de junio de 2014, así como la condena a la demandada a distribuir el gasto del ejercicio 2013 incluyendo el del agua, conforme al título constitutivo con la excepcionalidad fijada en el título constitutivo, suprimiendo la nivelación de saldos a partes iguales, debiendo hacerse, en todo caso, por coeficientes de participación, así como la aportación para cubrir la tesorería de la vivienda impagada por coeficiente de participación, solo de la parte de la deuda devengada en el ejercicio 2013, descontando lo cobrado, al estar cubierta la del año anterior, además de suprimir el gasto de lectura de contadores, al estar repercutido con los recibos de agua, distribuyendo también el presupuesto de 2014 conforme al
título, con la excepcionalidad contemplada, debiendo recalcularse con efectos retroactivos al inicio del ejercicio 2014, en cualquier caso, la cuota mensual de la comunidad de todos los inmuebles, conforme a dichos criterios, con imposición de costas a la parte demandada y con exención de participar en el pago de las mismas en su cualidad de condueños".SEGUNDO .- El recurso que formulan los demandantes se arbit

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados