CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 5.ª, 352/2016, de 30 de junio

SP/SENT/878586

Recurso 1099/2013. Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA.

la Comunidad nunca ha consentido las obras ejecutadas por la demandada, en varias reuniones de la Comunidad se requirió a los vecinos que habían realizado actuaciones que infringían los estatutos para que repusieran a su estado original los elementos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las fachadas son elementos comunes de todos los propietarios cuya alteración requiere consentimiento unánime de la Comunidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El hecho de que otras obras hayan sido consentidas por la Comunidad de propietarios obedece a la distinta trascendencia e importancia de unas y otras en la estética del edificio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Dos de Torremolinos dictó sentencia de fecha 31 de julio de 2013 en el juicio ordinario del que este Rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así:
"Que estimando la demanda presentada por Comunidad de Propietarios Conjunto Residencial DIRECCION000 contra doña Sonsoles , debo condenar y condeno a la demandada a demoler la obra de cierre de la terraza de la vivienda nº NUM000 del bloque NUM001 del Conjunto Residencial DIRECCION000 , reponiéndola a su ser y estado originario según proyecto arquitectónico del mismo, con apercibimiento de que, de no verificarlo en el plazo de 15 días desde la firmeza de la sentencia, se haría a su costa; y todo ello con imposición de las costas a la demandada."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación la representación de la demandada, el cual fue admitido a trámite dándose traslado del escrito en el que constan los motivos y razonamientos del mismo a la otra parte para que en su vista alegase lo que le conviniese. Cumplido el trámite de audiencia se elevaron los autos a esta Audiencia, y tras su registro se turnaron a ponencia quedando pendientes de deliberación y fallo.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Hipólito Hernández Barea. Habiendo tenido lugar la deliberación previa a esta resolución el dí
a 11 de abril de 2016.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados