CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 1.ª, 383/2016, de 10 de octubre

SP/SENT/878887

Recurso 447/2016. Ponente: CAYETANO RAMON BLASCO RAMON.

Para que se declare la nulidad de los acuerdos comunitarios se debe demandar a la comunidad y no a los propietarios a cuyos derechos se refiere dicho acuerdo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de instancia citado, con fecha quince de enero del año 2016, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo desestimar la demanda formulada por Valeriano , representado por el Procurador de los Tribunales José Martínez Laborda contra Pablo Jesús , representado por el Procurador de los Tribunales Dª Eva Cánovas Cánovas y contra Rocío , representado por el Procurador de los Tribunales Dª Josefa García Sánchez, con expresa imposición de las costas procesales a la Valeriano ".
Por auto de fecha 11 de febrero del año 2016 se denegó la aclaración solicitada.
SEGUNDO .- Que contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, Don Valeriano , siéndole admitido, y tras los trámites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 447/16, designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 10 de octubre del año dos mil dieciséis.
TERCERO .- Se considera que en la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Interpone recurso de apelación Don Valeriano contra la sentencia dictada en la instancia, debiendo desestimarse el mismo razonando que tras el auto dictado por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia de fecha 21 de enero del año 2014 , el señor Valeriano tan sólo podía continuar con las pretensiones deducidas en su escrito de demanda en su propio nombre y derecho, pero en ningún caso se admitía el que pudiera cambiar su causa de pedir, debiendo ajustar las pretensiones deducidas a aquellas que puede ejercitar o se encuentra legitimado para ejercitar en su propio nombre y derecho, como es por ejemplo acomodar la cuantía de lo reclamado a lo que le correspondería al mismo en función de su título constitutivo, pero en ningún caso es factible cambiar las pretensiones o introducir otras nuevas, siendo cuestión distinta que una vez determinadas las acciones que ejercita en su propio nombre y derecho, la relación jurídico procesal se encuentre correctamente constituida respecto de tales acciones al ser ejercitadas, como se ha dicho, en su propio nombre y derecho, y al haber dejado de ser parte, como consecuencia de ello, la Comunidad de Propietarios, pues ya en el rollo dictado por esta Sala se dejó claro en su fundamento de derecho tercero que las cuestiones que se suscitan en relación con la legitimación activa se tratan de una cuestión procesal que debe ser resuelta previamente, considerando que integra el fondo del asunto y se ha de resolver en la sentencia, de manera que lo acor
dado en dicho auto es que se prosiguiera con la sustanciación del procedimiento en relación con las pretensiones que formula el señor Valeriano en su propio nombre y derecho contra los demandados conforme a la concreción efectuada en el acto de la Audiencia Previa, desprendiéndose de ello, por un lado, que el auto citado se remite a la Audiencia Previa, y a lo concretado en la misma para determinar cuáles son las acciones ejercitadas por el señor

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados