CARGANDO...

AP Navarra, Sec. 3.ª, 74/2016, de 16 de febrero

SP/SENT/879450

Recurso 36/2015. Ponente: JESUS GINES GABALDON CODESIDO.

Procede estimar la acción negatoria de servidumbre de luces y vistas cuando no se ha acreditado que los huecos abiertos en obras de rehabilitación cuenten con la antigüedad suficiente para considerar adquirido el derecho por usucapión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.
SEGUNDO .- Con fecha 01 de octubre del 2014 , el referido Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Estella/Lizarra dictó Sentencia en los autos de Procedimiento Ordinario nº 283/2013 - 00 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
" DESESTIMANDO SUSTANCIALMENTE LA DEMANDA formulada por la representación de Don Simón y Doña Mariana contra Comunidad de Propietarios DIRECCION000 NUM000 , DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a estos últimos de la demanda, no obstante su obligación de restituir la ventana abierta en la fachada posterior de la casa de la DIRECCION000 NUM000 a la situación existente antes de la rehabilitación efectuada, condenando en costas a los demandantes.
Asimismo,
ESTIMANDO LA DEMANDA RECONVENCIONAL formulada por la representación de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 NUM000 contra Don Simón y Doña Mariana , DEBO DECLARAR Y DECLARO el derecho de los reconvinientes a tener abiertas las seis ventanas existentes en la fachada trasera de su edificio, recibiendo luces y vistas desde la finca de los reconvenidos, condenando a éstos a estar y pasar por dicha declaración; asimismo, DEBO DECLARAR Y DECLARO el derecho de los reconvinientes a tener alero o vertiente de tejado o de desagüe por goteraje desde el mismo, en el modo en que lo vienen
haciendo desde siempre y hasta la actualidad
hacia el patio de los reconvenidos, condenando a éstos a estar y pasar por dicha declaración, con condena en costas a la parte demandante-reconvenida."TERCERO .- Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de D. Simón y Dª Mariana , que interesó la práctica de prueba documental.CUARTO.- La parte apelada, LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS D

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados