CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 1.ª, 349/2016, de 24 de junio

SP/SENT/879574

Recurso 371/2016. Ponente: CRISTINA MIR RUZA.

No resulta aplicable la normativa protectora de Consumidores y Usuarios al no tener tal condición el arrendatario de los servicios de mantenimiento del ascensor, desarrollándose el contrato en el seno de una actividad mercantil 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es de aplicación la cláusula penal pactada, al haberse producido el evento específicamente previsto, no estando obligada la parte cumplidora de acreditar la entidad del perjuicio ocasionado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Seguido el juicio por su trámite, se dictó sentencia por la Iltma.Sra.Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de esta capital con fecha 11.11.2015 , cuyo fallo es como sigue:
" QUE ESTIMANDO INTEGRAMENTE LA DEMANDA presentada por la Procuradora Sra. Amo Triviño actuando en nombre y representación acreditada de SCHINDLER SA contra EL YATE SCA representada por el Procurador Sr. Baena Cózar DEBO CONDENAR Y CONDENO a la referida demandada a abonar a la demandante la cantidad de 7.535,63 euros con más los intereses moratorios legales desde la interpelación judicial y hasta el completo pago de la cantidad adeudada y todo ello con imposición de las costas procesales a la parte demandada."
SEGUNDO.- Por el Procurador de los Tribunales Sr. Baena Cozar en representación de la parte demandada, se ha interpuesto recurso de apelación, y tras verificar las alegaciones que tuvo por conveniente, y que se dan por reproducidas, ha interesado que se dicte resolución revocando la sentencia dictada en primera instancia acordando en su lugar desestimar íntegramente la demanda presentada de contrario o, alternativamente, moderar la cuantía indemnizatoria, con condena en costas a la parte actora.
TERCERO.- Admitido a trámite el recurso, el Juzgado realizó los preceptivos traslados, habiendo presentado la Procuradora de los Tribunales Sra. Amo Triviño, en representación de la parte demandante, escrito de
oposición al recurso, cuyas alegaciones igualmente se dan por reproducidas, y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde recibido fue turnado, habiéndose celebrado deliberación el día 13.6.2016.CUARTO.- En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones y formalidades legales.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados