CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 11.ª, 309/2016, de 30 de septiembre

SP/SENT/880821

Recurso 96/2016. Ponente: SUSANA CATALAN MUEDRA.

La resolución no decide sobre la pretensión ejercitada por el demandante contra los propietarios de la vivienda colindante por las obras que afectan al vuelo del elemento común ubicado en la parte posterior de la vivienda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Existiendo unanimidad de los vecinos en orden al cerramiento del vial que colinda con todos ellos por su parte posterior, elemento común cuyo, al menos uso exclusivo, se atribuye a todos y cada uno de los copropietarios en la zona colindante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No procede condena a abono de cantidad alguna por el coste del cerramiento,no se ha formulado demanda en reclamación de cantidad, impidiendo tal pronunciamiento el principio de congruencia recogido en el segundo fundamento de esta resolución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE ALZIRA, en fecha 30.10.2015 en el Juicio Ordinario - 000967/2009 que se tiene dicho, al que se acumuló el juicio Verbal 186/11 del Juzgado de Primera Instancia 5 de Alzira, formulado por el propio demandante contra don Argimiro , dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA alegada por la representación procesal de D. Eladio y D. Geronimo , y en consecuencia procede desestimar la demanda formulada contra los mismos con todos los pronunciamientos que les sean favorables, con la imposición de costas a la parte actora. QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Oliver Ferrandis en nombre y representación de D. Jesús Ángel (FALLECIDO), siendo su sucesora Dª Delfina contra D. Argimiro ; D. Leopoldo , Dª Milagros , D. Remigio , Dª Trinidad , D. Jose María , Dª Araceli , Dª Erica , D. Eulalio (FALLECIDO), siendo sus HEREDEROS : (D. David , Dª Celia , Dª Catalina Y Dª Inocencia ), y en consecuencia procede la absolución de los demandados de todos y cada uno de los pedimentos efectuados en su contra, con todos los pronunciamientos que les sean favorables, con la imposición a la parte actora de las costas procesales causadas. Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que, contra la misma cabe recurso de apelación, a interponer con arreglo a lo dispuesto en la nueva
redacción del Artículo 455 en relación al Art. 458 de la LEC . "SEGUNDO.-Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de DÑA Delfina ( SUCESORA PROCESAL DE D Jesús Ángel ) , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de Argimiro , Eladi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados