CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 448/2016, de 29 de julio

SP/SENT/880998

Recurso 489/2014. Ponente: MANUEL TORRES VELA.

El régimen especifico de impugnación es aplicable a todos los acuerdos que incurran en cualquier infracción de las normas estatutarias o de la propia Ley especial,a los que se asimilan, a estos efectos impugnatorios, aquellos que resulten gravosos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Debió de ser impugnado en tiempo y forma, de manera que al no hacerse así , cabe tener por caducada la acción de impugnación o la oposición que ahora extemporáneamente ha ejercitado la comunidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 17 de febrero de 2014, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO íntegramente la demanda deducida por la Procuradora de los Tribunales Sra. Díaz Jiménez en nombre de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS "CONJUNTO RESIDENCIAL DIRECCION001 ", con expresa imposición de costas a la parte actora."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 18 de julio de 2016 quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL TORRES VELA quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, salvo en lo que se opongan a los de la presente.
PRIMERO. - Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda origen de este procedimiento, absolviendo a la entidad demandada de cuantos pedimentos se contienen en el suplico de la misma, en la que se solicitó la condena de la comunidad demandada al pago de cuotas de comunidad vencidas y no pagadas, por entender que el importe de las mismas no se fijó de acuerdo con lo establecido en los estatutos de la comunidad, al aplicarsele un coeficiente mayor que el establecido en el Titulo Constitutivo y no deducirle una serie de gastos de los que estaba exenta, se alza el presente recurso de apelación, que en síntesis se sustenta en que la resolución recurrida valoró erróneamente la prueba practicada en lo que se refiere al porcentaje de participación en los gastos comunitarios aplicado a la comunidad demandada y a las exenciones de gastos que le eran aplicables y porque en cualquier caso la cuota de participación establecida para cada una de las comunidades de la mancomunidad actora recurrente se fijó atendido los metros cuadrados de cada unidad (con las exenciones establecidas en cada caso) en cada una de las juntas celebradas anualmente al aprobarse los presupuestos por unanimidad, sin que fueran impugnadas por ninguna comunidad o comunero.
La parte apelada impugnó las alegaciones efectuadas de contrario, solicitando la confirmac
ión de la sentencia apelada.SEGUNDO .- Los motivos y, por ende, el recurso han de ser estimados, por cuanto cuestionada por la comunidad impugnante la valoración probatoria efectuada por la juzgadora de instancia, es criterio jurisprudencial reiterado que los Tribunales de alzada tienen competencia no sólo para revocar, adicionar, suplir y enmendar las sentencias de los inferiores, sino también para dictar, respect

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados