CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Derecho Procesal
            • Procedimiento Penal
                • Medidas Cautelares
                    • Orden de Protección
                    • Prisión Provisional
                        • (*General) Prisión Provisional
                • Sumario
                    • Libertad Provisional
                        • (*General) Libertad Provisional
                    • Prisión Provisional
    • VIOLENCIA DOMESTICA
        • Medidas Cautelares
            • Orden Protección
                • (*General) Orden Protección
            • Prisión Provisional

AP Burgos, Sec. 1.ª, 136/2017, de 2 de marzo

SP/AUTRJ/896821

Recurso 111/2017. Ponente: MARIA TERESA MUÑOZ QUINTANA.

Reforma de la prisión provisional sin fianza para acordar la libertad provisional con comparecencia apud acta, al ser suficiente la orden de protección en vigor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por la Letrada Dª Angélica- Lourdes Manrique Martínez en nombre de Cornelio se interpuso recurso de Apelación contra el Auto de fecha 12 de Enero de 2.017 por el que se acuerda la prisión provisional comunicada y sin fianza de Cornelio . Resolución dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Villarcayo (Burgos), en las Diligencias Previas nº 16/17 (Procedimiento Abreviado nº 2/17).
SEGUNDO . - Admitido el recurso de apelación y seguido por los trámites del artículo 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se recibieron en esta Sala las actuaciones, habiendo informado el Ministerio Fiscal.
TERCERO .- En este Tribunal, se formó el oportuno Rollo de Apelación y se turnó de Ponencia a la Magistrada Ilma. Sra. Dª MARÍA TERESA MUÑOZ QUINTANA, a quien se pasaron las mismas para su resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el presente recurso de Apelación por la Defensa técnica del recurrente se sostiene no existir en la causa motivos bastante para creer al mismo responsable criminalmente de delito alguno, ya que lo único que hay es la manifestación de su ex - compañera de que supuestamente infringió la orden de protección, así como las supuestas amenazas, pero manifestaciones no corroboradas en sede judicial, al haberse acogido al derecho a no declarar. Añadiendo no estar acreditado el incumplimiento de la prohibición de aproximación; en relación con el informe de valoración del riesgo variaría si no se acreditan los delitos; siendo lo único real que el recurrente padece un trastorno psiquiátrico que hace que ante la inesperada detención, su comportamiento sea destructivo hacía el mismo, precisando de medicación. Y, se tiene que tener en cuenta que la medida de prisión supone no poder abonar la pensión de alimentos a favor del hijo de ambos. Pretendiéndose la libertad provisional con las medidas cautelares que se estimen oportunas.
Ante lo cual, esta Sala teniendo en cuenta a lo obrante en las actuaciones, iniciadas en virtud de atestado de la Dirección General de la Guardia Civil, Puesto de Quintana M. Galidez, por la intervención policial que tuvo lugar el 11 de enero de 2.017, previo aviso para dirigirse a la localidad de Pedrosa de Tobalina, por parte de Sabina , comunicando que su ex -pareja Cornelio la intentaba agredir,
estando en los alrededores de su vivienda. La misma a la llegada de los agentes hace mención a un tortazo al hijo de ambos por su ex - pareja, al culparle de un accidente en el que se golpeó el coche; y con respecto a ella a amenazas por parte del mismo con un hacha, que ella consiguió arrebatarle. Igualmente, les comunica que su ex - pareja sufre un trastorno bipolar, estando muy alterado, y probablemente entre los lugares en los que se encuentr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados