CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra Administración Judicial
                    • (*General) Contra Administración Judicial
                    • Quebrantamiento Condena
    • VIOLENCIA DOMESTICA
        • Delitos
            • Delitos contra la Administración de Justicia
                • Quebrantamiento Pena o Medida Cautelar

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 127/2022, de 14 de febrero

SP/SENT/1133536

Recurso 3477/2020. Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR.

No importa el motivo por el que se traspasa la orden de protección: el acusado robaba en una vivienda a escasos metros de la de su expareja y sabía que incumplía la medida: hay delito de quebrantamiento de condena 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Violencia sobre la mujer núm. 4 de Madrid incoó PA núm. 616/17 por delito continuado de quebrantamiento de condena contra DON Ambrosio y una vez concluso lo remitió al Juzgado de lo Penal núm. 35 de Madrid que con fecha 3 de febrero de 2020 dictó Sentencia núm. 74/2020, cuyos HECHOS PROBADOS son los siguientes:
"ÚNICO.- Probado y así se declara expresamente que al acusado Ambrosio se le impuso en la sentencia de fecha 3 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado de Violencia Sobre La Mujer n° 4 de Madrid, en el Juicio Rápido n° 26/2017, la pena accesoria consistente en la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros de Caridad, a su domicilio particular de trabajo o cualquier otro frecuentado por ella, ni a establecer contacto, ni comunicación con la misma por cualquier medio o procedimiento, por tiempo de 16 meses, extendiéndose el cumplimiento de la misma desde el día 3 de febrero de 2017 hasta el 28 de mayo de 2018, según liquidación de condena practicada, de lo que fue expresamente notificado y requerido de cumplimiento, con advertencia de las consecuencias en caso de incumplimiento el acusado.
Asimismo, ha quedado acreditado que el día 2 de enero de 2018, sobre las 20:00 horas, el acusado, estando vigente esas prohibiciones y con pleno conocimiento y voluntad por su parte de incumplirlas, fue sorprendido por agentes de la Policía en el portal del inmueble sito en la CALLE000 n° NUM000 de Madrid, a escasos me
tros (inferiores a los 500 metros a los que tenía prohibido acercarse), del domicilio de su expareja, sito en la CALLE000 n° NUM001 de Madrid.No ha resultado probado que el día 30 de marzo de 2018 el acusado incumpliera, de forma consciente y voluntaria, la pena antes referida, cuando fue sorprendido por la Policía en la Plaza de San Ildefonso de Madrid".El Fallo de la Sentencia

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados