CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • MERCANTIL
        • Banca
            • (*General) Banca
            • Intermediarios financieros
                • (*General) Intermediarios financieros
            • Otras operaciones
                • (*General) Otras operaciones
                • Acciones
                    • (*General) Acciones
                • Folleto
                    • (*General) Folleto
                    • Resumen
        • Mercado de valores
            • Normas de conducta
            • Operaciones de inversión

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 890/2021, de 21 de diciembre. Con Comentarios

SP/SENT/1124334

Recurso 916/2017. Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES.

No solo los minoristas sino que es posible que un inversor cualificado ejercite una acción de responsabilidad por folleto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La demandada no prueba la concurrencia de otros factores que influyeran en la caída de cotización de las acciones de Bankia, una vez conocida su realidad económica que no coincidía con la del folleto, luego no concurre el art 28 LMV 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El folleto de emisión de la OPS de Bankia adolecía de graves inexactitudes y no se acredita que UMAS, aunque fuera un inversor cualificado, tuviera más información para decidir su inversión que ese documento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En la demanda se incluyó un método de indemnizar: valor de la inversión menos valor de los títulos en ejecución de sentencia, más intereses desde la inversión, o desde la demanda, sin que Bankia argumentase, limitándose a negar su procedencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Ludovico Moreno Martín, en nombre y representación de Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS), interpuso demanda de juicio ordinario contra Bankia S.A. en la que solicitaba se dictara sentencia:
"por la que se acuerde:
"(i) Declarar la nulidad de la orden de compra de acciones del Subtramo Minorista de 5 de julio de 2011, suscritas entre UMAS UNION MUTUA ASISTENCIAL DE SEGUROS y BANKIA, S.A. , y ello por el manifiesto error en el consentimiento que padeció mi mandante, en los términos de este escrito.
"(ii) De conformidad con lo anterior, condene a BANKIA, S.A., a abonar a UMAS UNION MUTUA ASISTENCIAL DE SEGUROS la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE EUROS CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (691.947,95 €;), de los que SEISCIENTOS MIL EUROS (600.000 €;) se corresponden con el importe invertido en el producto litigioso y NOVENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE EUROS CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (91.947,95 €;) lo son en concepto de los intereses legales devengados desde el momento de la formalización de la inversión hasta la interposición de esta demanda; así como a los intereses devengados desde la interposición de la demanda hasta la sentencia y los de mora procesal que pudieran devengarse hasta la efectiva satisfacción de la eventual sentencia estimatoria que
se dicte, debiendo mi mandante devolver los 1600 títulos de los que es propietaria tras el contrasplit."(iii) Condene a BANKIA, S.A. expresamente al abono de las costas causadas en esta instancia. Con cuanto más proceda."[...] SUBSIDIARIAMENTE, al derecho de esta representación interesa solicitar de este digno Juzgado que acuerde:(i) Declarar

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Productos Recomendados