TS, Sala Primera, de lo Civil, 177/2016, de 17 de marzo. Recurso 446/2011
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
SP/SENT/845657
EXTRACTOS
La cuestión prejudicial al TJUE, determinó que el contrato de superficie a favor de proveedor para construir la gasolinera arrendada al dueño del suelo, con deber de compra en exclusiva, no busca restringir competencia ni infringe el art 81 CE
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Según TJUE cuando la cuota de mercado no pasa del 3% el contrato sólo está prohibido por el art 81 TC si su duración es manifiestamente excesiva, respecto a la media de los contratos generalmente celebrados, en el mercado afectado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Tramitación en primera instancia.
1.- El procurador D. Víctor García Montes en nombre y representación de D. Modesto y de la mercantil "Jofra Oil, S.L.", interpuso demanda de juicio ordinario contra "Shell España, S.A.", en la que solicitaba se dictara sentencia por la que :
«A).- Como petición principal declare la nulidad de pleno derecho como un todo de la relación jurídica compleja existencia entre las partes, y en concreto del contrato suscrito entre las partes de 19 de Septiembre de 1.994, del suscrito entre las partes el 23 de diciembre de 1.994, y del contrato de arrendamiento de industria con suministro en exclusiva de 2 de febrero de 1.996, y ello por vulnerar la normativa comunitaria y nacional en materia de competencia, condenando a la demandada a, estar y pasar por estas declaraciones, así como a que realice en base a la sentencia que se dicte, la tramitación oportuna ante el Ayuntamiento de Sevilla para retrotraer la concesión administrativa al concesionario originario DON Modesto , así como a que abone a JOFRA OIL S.L. las sumas en concepto de rentas pagadas, intereses y diferencial entre suministros según se especifica en el fundamento jurídico tercero, en el capítulo de petición principal, que se fijen por el perito cuya designación se ha solicitado. Subsidiariamente que en la condena se aplique en cuanto a restitución lo prevenido en el art. 1303 del Código Civil conforme las cantidades que se es