TS, Sala Primera, de lo Civil, 195/2019, de 27 de marzo. Recurso 2449/2016
Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
SP/SENT/996577
EXTRACTOS
Es contrario a la jurisprudencia del TJUE limitar en el tiempo los efectos restitutorios derivados de la nulidad de una cláusula suelo declarada nula por abusiva
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 25 de noviembre de 2013 se presentó demanda interpuesta por D. Hilario y D.ª Araceli contra Caixabank S.A. solicitando se dictara sentencia con los siguientes pronunciamientos:
"A) NULIDAD DE LA CLÁUSULA CONTRACTUAL INCLUIDA EN EL APARTADO TERCERO B) SEXTO DE LA ESCRITURA, DE LIMITACIÓN A LA VARIACIÓN DEL TIPO DE INTERÉS con todos los efectos inherentes a tal declaración.
"B) La retroactividad de los efectos de la declaración de nulidad de la cláusula contractual TERCERA B) 6º de limitación a la variación de los tipos de interés, declarando que la entidad proceda a la COMPENSACIÓN de aquellas cantidades abonadas indebidamente por mi mandante durante la aplicación de dicha cláusula mediante la amortización anticipada de la cantidad total respecto del principal pendiente del préstamo hipotecario.
"C) Todo ello con expresa condena en costas a la demandada".
SEGUNDO.- Repartida la demanda al Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla dando lugar a las actuaciones n.º 1414/2013 de juicio ordinario, y emplazada la entidad demandada, esta compareció solicitando la suspensión del procedimiento por prejudicialidad civil hasta tanto no se resolviera una acción colectiva promovida con anterioridad.
Mediante providencia de 6 de marzo de 2014 se tuvo por personada a la demandada y se acordó que la prejudicialidad civil se resolviera en la