CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • MERCANTIL
        • Competencia y publicidad
            • Competencia desleal
                • Actos de competencia desleal
                    • (*General) Actos
                    • Buena fe objetiva
                    • Violación de normas
        • Contratos mercantiles
            • Contrato de prestación de servicios
                • Sociedad de la información
        • Transporte
            • (*General) Transportes
            • Contrato de transportes
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • e-Marketing
            • Competencia desleal
        • Sociedad de la Información y Comercio electrónico
            • Comercio electrónico
                • Contrato de transporte
            • Prestadores de servicios
                • (*General) Prestadores de servicios
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad contractual
                • Contratos
                    • Contrato de Transporte
            • Responsabilidad en las nuevas tecnologías
    • TRÁFICO
        • Circulación, Tráfico y Seguridad Vial
            • Circulación Vehículos
                • (*General) Circulación Vehículos
            • Transporte
                • (*General) Transporte
                • Personas

Juzgado de lo Mercantil Madrid, n.º 2, 30/2017, de 2 de febrero

SP/SENT/889189

Recurso 343/2015. Ponente: ANDRES SANCHEZ MAGRO.

La independencia del poder judicial conlleva entrar en el fondo del asunto, ignorando los comentarios aparecidos en los medios de comunicación, sin perjuicio que el Órgano de Gobierno del Poder Judicial, pueda llevar a cabo sus facultades correctoras 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
BLABLACAR no realiza una actividad desleal al ser ajena a la regulada por la Ley de Ordenación de Transportes Terrrestres, pues pone en contacto a particulares para realizar transportes privados sin causar un perjuicio significativo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La actividad desarrollada que versa simplemente en la transmisión de datos entre usuarios constituye la de una sociedad de la información sin que se pueda limitar la libertad de prestación de servicios al no vulnerarse el interés público 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por D. IGNACIO BATLLÓ RIPOLL en nombre de la CONFEDERACION ESPAÑOLA DE TRANSPORTES DE AUTOBUS, en adelante CONFEBUS, se interpone demanda contra COMUTO IBERIA SL y COMUTO SA por razón de ser propietarias o ligadas a la plataforma BLABLACAR, alegando básicamente que BLABLACAR a través de las dos demandadas realizan competencia desleal para con sus asociados, transportistas de viajeros regular en autocar.
Matiza en apoyo de su demanda que BLABLACAR funciona gracias a que un usuario se registra en una pagina web, concretamente www.blablacar.es, con objeto de buscar a alguien que lo transporte en un destino concretamente prefijado por el usuario, sin que ambos tengan ningún contacto.
BLABLACAR según la demanda actuaría como empresa de transporte sin las autorizaciones correspondientes pues el viaje se abona por plaza, tiene gastos de gestión, horario de viaje y desplazamiento, abono a través de una tarjeta bancaria, etc., y que BLABLACAR traslada al conductor posible la solicitud de hacer el viaje con él, le carga en la tarjeta el importe, le notifica un número de reserva una vez que recibe la aceptación por el prestador del servicio, que envía un whatsapp para quedar con él. BLABLACAR a través de COMUTO SA desde Francia le envía un ticket desglosando el importe abonado y los gastos de gestión además del IVA.
Además BLABLACAR controla que los datos del usuario son correctos, fija un perfil para el conductor
sobre el número de viajes y opiniones de los usuarios y retiene el importe hasta 10 días después del viaje después de cuyo transcurso el conductor recibe una transferencia. Añade que BLABLACAR además de establecer las condiciones penaliza en caso de cancelación al usuario e indemniza al conductor.Añade, como cuestión sustancial que: 1) el conductor obtiene un lucro, 2) que los gastos de desplazamiento son inferiore

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados