TJCE/TJUE, Sala Segunda, de 25 de julio de 2018. Recurso C-129/17
Ponente: E. Jarašiunas
SP/SENT/963696
EXTRACTOS
El titular de una marca puede oponerse a que un tercero, sin su consentimiento, suprima los signos idénticos a esa marca y coloque otros signos en productos incluidos en el régimen de depósito aduanero, con la intención de comercializar en el EEE
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 8 de febrero de 2018;
consideradas las observaciones presentadas:
– en nombre de Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd y Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV, por los Sres. P. Maeyaert y J. Muyldermans, advocaten;
– en nombre de Duma Forklifts NV y G.S. International BVBA, por los Sres. K. Janssens y J. Keustermans, advocaten, y por la Sra. M.R. Gherghinaru, avocate;
– en nombre del Gobierno alemán, por los Sres. T. Henze, M. Hellmann y J. Techert, en calidad de agentes;
– en nombre de la Comisión Europea, por la Sra. J. Samnadda y por los Sres. E. Gippini Fournier y F. Wilman, en calidad de agentes;
oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 26 de abril de 2018;
dicta la siguiente
sentencia
FUNDAMENTOS DE DERECHO
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 5 de la Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas (DO 2008, L 299, p. 25), y del artículo 9 del Reglamento (CE) n.º 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca de la Unión Europea (DO 2009, L 78, p. 1).
Dicha petición se ha planteado en el contexto de un litigio entre, de una parte, Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd (en lo sucesivo, «Mitsubishi») y Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV (en lo sucesivo, «MCFE»), y de otra, Duma Forklifts NV (en lo sucesivo, «Duma») y G.S. International BVBA (en lo sucesivo, «GSI»), relativo a una acción de cesación de la conducta de estas últimas consistente en suprimir los signos idénticos a las marcas de las que es titular Mitsubishi y colocar nuevos signos en carretillas elevadoras Mitsubishi adquiridas fuera del Espacio Económico Europeo (EEE).
marco jurídico
A tenor de los considerandos 1 y 2 de la Directiva 2008/95:
«(1) La Directiva 89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas [(DO 1989, L 40, p. 1)], ha sido modificada en su contenido. Conviene, en aras de una mayor ra