TS, Sala Cuarta, de lo Social, 198/2022, de 8 de marzo. Recurso 4874/2019
Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO
SP/SENT/1137307
RESUMEN
Proceso de despido frente a Administración Pública. Junta de Andalucía. Resolución mediante la que se notifica la extinción del contrato de trabajo. Debe indicar si es definitiva, plazo para impugnarla y órgano competente a tal fin. Caducidad de la acción de despido. Suspensión del plazo: La notificación del acto de despido sin indicar vía y plazo de impugnación, mantiene suspendido el plazo de caducidad hasta que el trabajador lo impugne por la vía procedente, con la interposición de la demanda. Reitera SSTS 27/1/2022, rcud. 4282/2019; 10/12/2021, rcud. 947/2019; 14/4/2021, rcud. 3663/2018; 24/7/2020, rcud 1338/2018.
EXTRACTOS
Despido frente a Administración Pública: la notificación del acto de despido sin indicar vía y plazo de impugnación, mantiene suspendido el plazo de caducidad hasta que el trabajador lo impugne por la vía procedente, con la interposición de demanda
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 12 de marzo de 2018 el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Jerez de la Frontera dictó sentencia, en la que se declararon probados los siguientes hechos:
" 1º.- La actora ha venido prestando sus servicios para la Consejería demandada con la antigüedad de 16-3-10, la categoría de ordenanza código NUM000 y un salario mensual de 1.491,68 €;, con prorrata de pagas extras con un contrato de interinidad por vacante. Por resolución de 15-1-15 (BOJA de 22-1-15) se unifica su categoría a la de personal de Servicios Generales.
2º.- El 16-2-16 se publica en el BOJA la convocatoria para la cobertura del puesto de código NUM000 de la Consejería demandada. El 25-10-16 se resuelve el concurso, publicada la resolución el 7-11-16 en el BOJA. El puesto de código NUM000 se le adjudica a Dña. Amanda, quien se incorpora el 1-12-16 al mismo.
3º.- Con fecha de 19 de noviembre de 2016 el demandado comunicó a la actora el fin de su contrato de trabajo, con efectos de 30-11-16, por carta que damos por reproducida.
4º.- La parte actora presentó reclamación previa el 21-12-16.
5º.- La actora no ostenta ni ha ostentado la condición de representante de los trabajadores".
En dicha sentencia consta el siguiente fallo: "Que desestimando la excepción de caducidad y estimando la demanda formulada por doña Veró