CARGANDO...

Juzgado de lo Social Madrid, n.º 39, 284/2018, de 3 de septiembre. Recurso 1353/2017

Ponente: BEATRIZ VICTORIA PRADA RODRIGUEZ
SP/SENT/970658
 Inexistencia relación laboral: servicios de recadero para GLOVO que se gestionaba a través de la APP de la Empresa y las comunicaciones entre las partes se realizaban mediante correo electrónico
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Inexistencia despido tácito ni extinción falta ocupación: después de la fecha del supuesto despido el actor trabajó y cobró 2 días y le siguieron entrando pedidos que no aceptó por no colocarse en posición disponible, siendo cesado por inactividad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 7 de diciembre de 2017 se presentó demanda por despido (tácito) que, previo turno de reparto, tuvo entrada en este Juzgado de Refuerzo el siguiente día 11, admitiéndose a trámite mediante posterior Decreto de fecha 12 de diciembre de 2017 y convocándose a las partes para la celebración de los preceptivos actos de conciliación y Juicio el siguiente día 7 de febrero de 2018, a las 10,40 horas.
SEGUNDO .- El 23 de febrero de 2018 el actor formuló una segunda demanda por extinción indemnizada del contrato de trabajo contra la misma Empresa, que fue turnada al Juzgado de lo Social número 13 de los de Madrid, con número de autos 205/2018, y acumulada al presente procedimiento mediante Auto de fecha 19/03/2018, suspendiéndose con anterioridad los actos de conciliación y Juicio.
TERCERO .- El 13/04/2018 el actor formuló una tercera demanda contra la Empresa también por Despido (en este caso expreso), que recayó en el Juzgado de lo Social número 17 de Madrid, autos número 417/2018, y también resultó acumulada a los presentes autos mediante Auto de fecha 5 de junio de 2018, señalándose para la celebración de los actos de conciliación y Juicio el siguiente día 11 de julio de 2018, a las 09,30 horas.
CUARTO .- En la fecha señalada se celebró el acto de la Vista, compareciendo las partes con la defensa y representación indicadas.
El actor se ratificó en el contenido y suplico